בית המשפט העליון אומר (יום 15.6.16), כי למעט ניידות - יש לרשום דוחות למכוניות משטרה החונות שלא כדין, ורק לאחר מכן לברר האם הן היו בפעילות מבצעית הפוטרת אותן מכללי החניה.
המשנה לנשיאה
אליקים רובינשטיין אומר: "הכלל הגדול צריך להיות שפעולה מבצעית של המשטרה מוחרגת ומאפשרת חופש פעולה ראוי. לעומת זאת לגבי כל חניה לצרכים פרטיים המשטרה היא ככל האדם, ודבר זה חשוב הן משפטית הן חינוכית; מבקשים אנו 'משטרה בגובה העיניים', ומראית העין אין כמותה בהקשר זה.
"לכן ככל שמדובר בניידת מבצעית - מובנת אי-אכיפה כשהדין מתיר, אך צריכות להיות הוראות פנימיות ברורות שלפיהן שוטרי ניידת יחנו באופן שאינו תואם את התמרור רק במסגרת מילוי התפקיד ולא מעבר לו. אשר למכוניות שאינן ניידות החונות בכחול לבן, גם אם הן בשלט זיהוי אדום, אין סיבה ככלל שלא לאכוף, בהתאם לנסיבות, וודאי כך מקל וחומר לגבי מכוניות בשלט זיהוי צהוב. כמובן בדיעבד ניתן לבדוק אם הייתה מטרה מוצדקת לחניה שלא כדין".
רובינשטיין דחה שתי בקשות לערער על דוחות חניה שנרשמו בתל אביב, אם כי הוא מחמיא למערערים על שהעלו את הנושא ומציע להם לראות "את הקנס שהושת כתרומה לציבור". לדברי רובינשטיין, על עיריית תל אביב לתת את דעתה לניסוח שלטי ה"אין עצירה" כך שיהיו ברורים לכל הבאים בשעריה, והוא אף מציע ניסוחים פשוטים יותר.
השופטים
ניל הנדל ו
אורי שהם הסכימו עם רובינשטיין. את הבקשות הגישו אסף לאופר ועו"ד אייל אבולעפיה, ובשם העירייה הופיעו עוה"ד נעמה בנצקי ושלי וייל.
