מחלוקת בעמדת המדינה לגבי הטבילה

היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, סבור (יום ד', 22.6.16) שניתן לאפשר לנשים לטבול במקווה ללא נוכחות בלנית - אך הרבנות הראשית, לה כפופות המועצות הדתיות, מסתייגת מעמדה זו. בפני בג"ץ תלויה ועומדת עתירה המבקשת להפסיק את חובת נוכחותן של בלניות בזמן הטבילה, בנימוק שהדבר מהווה פגיעה בצנעת הפרט. הרבנות הראשית אומרת, כי נוכחות הבלנית חיונית מבחינה הלכתית, כדי לוודא שהטבילה נעשית כהלכה, אך ניתן לאפשר טבילה בחלוק רפוי - כמו בעת גיור. אולם לדעת מנדלבליט קיים קושי משפטי לא מבוטל להתנות את הטבילה בקיומה של בלנית. לפיכך קבע מנדלבליט, כי "הטובלת תוכל להחליט עבור עצמה אם לפעול בהתאם לכלל הלכתי זה, לרבות טבילה לבדה או בנוכחות חברה, והמועצה הדתית ועובדיה לא יתנו את הטבילה בנוכחות בלנית בשעת הטבילה". הוא הורה למשרד לענייני דת להבהיר עמדה זו למועצות הדתיות. אולם לתגובתה של המדינה מצורפים תצהירים של בכירי המשרד והרבנות הראשית, מהם עולה, כי עמדתו של מנדלבליט אינה מקובלת עליהם. מנכ"ל המשרד, עודד פלוס, ומנהל לשכת הרב הראשי, הרב ישראל הנאו, מציינים במפורש בתצהיריהם, כי זוהי רק עמדתו של היועץ המשפטי. לאור זאת, עשויים המשרד והרבנות לבקש לאפשר להם ייצוג נפרד - כפי שכפה בג"ץ על היועץ המשפטי הקודם, יהודה וינשטיין, בשאלת תעודות הכשרות.