חקירה פלילית על עיגון

בצעד חסר תקדים, הורה היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, לפתוח בחקירה פלילית בפרשה קשה של עיגון בה מסרב בעל מזה עשר שנים להעניק גט לאשתו. מדובר בפרשה שנחשפה ב-News1, ובה השתולל עו"ד אליעד שרגא - המייצג את הבעל - בבית הדין ונקנס אישית באלפי שקלים. החקירה נפתחה בעקבות פסק דינו של בית הדין הרבני האיזורי בתל אביב, אשר הורה לפני חודשיים לאסור לחודש את אביו של הבעל, לאחר שהגיע למסקנה שהוא העומד מאחורי התנהגותו של בנו. מנהל בתי הדין הרבניים, הרב שמעון יעקבי, ביקש ממנדלבליט לבחון את האפשרות לעשות שימוש בכלי הפלילי, בחשד להפרת הוראה חוקית בשל הסירוב לתת גט למרות פסק הדין. פרקליט המדינה, שי ניצן, המליץ להיענות לבקשתו של יעקבי, וכאמור מנדלבליט אימץ עמדה זו. לדבריו, "קיים אינטרס ציבורי משמעותי במתן כלים להתמודדות עם מצוקתן הגדולה של עגונות, ועם הפגיעה הקשה בחירותן ובכבודן". הוא הורה למשטרה לפתוח בחקירת הפרשה.

"אדם גס רוח ויהיר"

הדיינים הרב שלמה שטסמן, הרב אייל יוסף והרב עידו שחר החליטו על מאסרו של האב, לאחר שהגיעו למסקנה חד-משמעית לפיה הבעל הוא כלי בידי אביו, המבקש ממניעים לא ברורים למרר ככל הניתן את חייה של כלתו. ההורים הם תושבי ארה"ב, חרדים אמידים, הקשורים לחסידות ירושלמית ידועה. פסק הדין שלהם גילה, כי באוקטובר שעבר הורו הדיינים להגיש תלונה במשטרה, לאחר שהרב שטסמן קיבל "פנייה מאישיות נכבדה ושנועדה להבהיר כי המבקש [האב] זכאי 'ליחס מיוחד' נוכח היותו 'גביר גדול'". לדברי הדיינים, האב "הוא אדם גס רוח ויהיר, שאינו מהסס לדבר בעזות ובחוצפה גם כלפי בית הדין פעם אחר פעם. מעדותם של העדים האחרים ואף ממה שראו עינינו ולא זר מתברר כי מורגל הוא לחשוב כי 'בעל המאה הוא בעל הדעה' ואין הוא בררן במיוחד באשר לאמצעים שאותם הוא מנסה להפעיל כדי להשיג את מטרתו - להטעות ולהטות". הם קובעים, על סמך עדויות ומסמכים נוספים שהוצגו להם: "גרסתו, ולפיה אין הוא קשור כלל לפרשיית העיגון וכי בנו מנהל את חייו באופן עצמאי ומעגן את אשתו משיקוליו הוא ושלא על דעת אביו - לא רק שאינה אמינה אלא כוזבת ושקרית". הדיינים מוסיפים ואומרים, כי אין כל עילה אחרת לעיגונה של האישה, שכן הבעל הוא שנטש אותה לאחר שלקתה באירוע מוחי, אין ביניהם מחלוקות רכושיות, הבעל ממילא אינו משלם את המזונות בהם חויב ואין הוא מעוניין בקשר עם ילדיו. "ההורים הנדיבים כלפי הבן מתנכרים ומתאכזרים לכלתם הנכה - אשתו ולנכדיהם - ילדיו, מזלזלים במצוקתם ובמחסורם, מתעלמים מהנכות ומהעגינות ו'אולי' לא מתעלמים בלבד אלא אף מרוצים מהמצב, לפחות בהקשר לעגינות, שבה הם 'תומכים' ברוחב יד", אומר בית הדין. "אין ספק כי ההורים 'מסייעים לדבר עבירה'. גרסתם לפיה ביקשו מבנם לתת גט לאשתו הוזמה והוכחשה בעליל". על התנהגותו של שרגא אמר בית הדין: "בעוד בית הדין ביקש לחשוף את האמת בהליך ענייני, באי-כוח הנתבעים ביקשו לקעקע את ההליך ולשלול את הלגיטימיות שלו ובכך למנוע את חשיפת האמת. רק כך אפשר להסביר את העימותים היזומים על-ידי שרגא המתועדים לרוב בעשרות עמודי הפרוטוקולים; רק כך אפשר להסביר התנהגות פרובוקטיבית ההולכת ומקצינה ככל שהעדויות הופכות להיות משמעותיות יותר; רק כך אפשר להסביר את הזלזול ואת ההתנשאות של עו"ד שרגא כלפי ביה"ד ('האינסטנציה הזו...' כלשונו)".