נדחה ערעורו של יעקב טייטל

המחבל היהודי יעקב (ג'ק) טייטל ירצה את מלוא עונשו: שני מאסר עולם ועוד 30 שנות מאסר, שכולם מצטברים. בית המשפט העליון דחה (יום ג', 28.6.16) את ערעורו של טייטל על הרשעתו ועל חומרת עונשו. טייטל ביצע בשנות ה-90 פיגועים כנקמה על פיגועי טרור נגד יהודים, לאחר שרצח בשנת 1997 את נהג המונית סמיר אל-כרם בלביסי ואת רועה הצאן עיסא ג'ברין. בשנת 2006 תכנן טייטל לפגוע במשתתפי מצעד הגאווה בירושלים, איים על משתתפיו ובשל כך הורשע בהסתה לאלימות או טרור. בניסיון לבטל את המצעד, הוא אף הטמין מטען חבלה מאולתר בתחנת השיטור הקהילתי ביישוב עלי. עוד הורשע טייטל בניסיון לרצוח חקלאי מבית ג'אלה ובניסיון לרצוח פעיל בתנועת "היהודים המשיחיים" באריאל. טייטל גם הטמין מטען חבלה בביתו פרופ' זאב שטרנהל, על-רקע דעותיו הפוליטיות, והורשע בגרימת חבלה חמורה. בסעיף האחרון הורשע טייטל שוב בהסתה לאלימות או טרור, לאחר ששיבח את הרצח ב"בר נוער". בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את טענתו של טייטל לפיה לא היה שפוי בעת ביצוע מעשיו, וכי פעל בעקבות התגלות של מלאך שהורה לו לבצע את מעשיו. בית המשפט העליון אימץ מסקנה זו, תוך שהשופט אורי שהם קובע שאין מקום להתערב באימוץ חוות דעתם של המומחים מטעם המדינה שבדקו את טייטל וקבעו שהוא שפוי. לעומת זאת, אומר שהם, חוות הדעת מטעם ההגנה עוררה תמיהות וצדק בית המשפט המחוזי כאשר דחה אותה; גם קבלתה לא הייתה מוליכה אוטומטית לזיכויו של טייטל, מציין שהם. לדברי שהם, גם הראיות החיצוניות תומכות בכך שטייטל היה שפוי: אין כל תיעוד לבעיות פסיכיאטריות ומכריו - כולל בני משפחתו - לא הבחינו בהתנהגות חריגה כלשהי מצידו. עוד אומר שהם, כי המומחים העידו שמחשבות שווא פסיכוטיות אינן כוללות הוראות כה מפורטות, כפי שלטענת טייטל נתן לו המלאך. התחכום והתכנון שבמעשיו של טייטל מעידים גם הם על כך שהיה מודע לפסול שבמעשיו, ממשיך שהם, ובהודאותיו ציין במפורש את המניעים האידיאולוגיים שעמדו מאחורי העבירות שביצע. לעומת זאת, את "גירסת המלאך" הוא העלה רק בבדיקות הפסיכיאטריות ולא בחקירותיו, ולפיכך מדובר בגרסה כבושה. עוד קובע שהם, כי אפילו אם טייטל סבל מהפרעה נפשית חמורה בזמן ביצוע העבירות - אין הוא זכאי ליהנות מענישה מופחתת על עבירות הרצח, שכן לא התקיימו בו יתר היסודות הדרושים להקלה שכזאת. יכולתו להבחין בשלילה שבמעשיו לא נפגעה במידה ניכרת ולא היה קשר סיבתי בין אותה הפרעה לבין כושר השיפוט שלו. "המערער תכנן לרצוח שני קורבנות תמימים. הוא אף שקל בקפידה את מעשיו ויכול היה להמנע מהם. אולם השקפותיו מעוררות הסלידה הן שהביאוהו לביצוע קר ומחושב של מעשי רצח כלפי חפים מפשע", מדגיש שהם. השופטים נעם סולברג וניל הנדל הסכימו עם שהם. את טייטל ייצג עו"ד אשר אוחיון, ואת המדינה - עו"ד תמר בורנשטיין.