עתירה נגד הפיצוי על ה"מרמרה"

ארבעה פעילי ימין בולטים מבקשים מבג"ץ (יום א', 3.7.16) לבטל את הפיצוי בסך 21 מיליון דולר שיינתן לנפגעי ה"מרמרה" במסגרת ההסכם עם טורקיה. את העתירה הגישו מיכאל בן-ארי, ברוך מרזל, בנצי גופשטיין ועו"ד איתמר בן-גביר (שגם מייצג את העותרים). לדבריהם, "תשלום פיצוי לטרוריסטים הוא חריג שבחריגים" ולכן יש מקום להתערבות יוצאת דופן של בית המשפט העליון, למרות שמדובר בהסכם מדיני שבו אין בית המשפט נוהג להתערב. העותרים מצטטים את עמדתה של המדינה עצמה, כפי שהוגשה לבג"ץ בעתירה של פעילי שמאל, שביקשו להורות לשחרר את עצורי המשט. בין היתר נאמר אז בתגובתה של המדינה: "אלימות קשה זו נטלה ממשתתפי המשט אף את היומרה להתנאות בכינויים כ'פעילי שלום'. הלינץ' שביקשו לבצע בחיילי צה"ל - שכלל בין היתר תקיפת כוחות בסכינים, באלות, במוטות ברזל, בבקבוק תבערה, בזריקת חפצים מסיבית, בהשלכת חייל מאחד הסיפונים ועוד - אילץ את חיילי צה"ל להגן על עצמם ולנקוט בפעולות הנדרשות לשם הגנה על חייהם ושלמות גופם". לטענת העותרים, חברי הקבינט אינם רשאים לחתום על ההסכם, אשר "פוגע פגיעה אנושה בשלטון החוק ולמעשה במעמדה הדמוקרטי של מדינת ישראל: לא יכול להיות כי מי שביקש לפגוע ולרצוח (או קרובי משפחתו) מוצא עצמו מקבל 'פיצוי', בגין אותם מעשי עבירה... [ו]החותר תחת הערכים הדמוקרטים של מדינת ישראל והופך את שלטון החוק של ישראל ואת הוראות חוק סדר הדין הפלילי בבחינת אות מתה". לבסוף נטען בעתירה, כי "ההסכם שנחתם פוגע באמון הציבור ואף מעודד מעשה עבירה כאשר חוטאים יוצאים נשכרים והמסר לטרוריסטים הוא שהם יכולים להמשיך להכות, להמשיך ולתקוף, להמשיך ולהפר את החוק, ואף בסופו של יום לקבל פיצוי ממשלת ישראל".