פרופ' מיכאל (מייק) היים, מבכירי האורתופדים בישראל, התעלם מטענות חוזרות ונשנות של מטופל על כאבים עזים, וזאת משום שכעס עליו וסבר שהוא מתלונן לשווא. כך קובע (11.7.16) נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים,
אהרון פרקש.
ינקו בויום תבע פיצוי של 4.8 מיליון שקל מבית החולים שיבא ומפרופ' היים, בעקבות ניתוח שעבר בשנת 2006 ובשל טיפול ההמשך של היים בשנתיים שלאחר מכן. פרקש דחה את התביעה בנוגע לניתוח בקובעו, שהוא בוצע בצורה מקצועית ושלא היה כל פסול בכך שביצעו אותו מתמחים ולא רופא בכיר.
לעומת זאת, קיבל פרקש את התביעה נגד היים. הוא מצא, כי היים שגה במשך שנה וחצי בפענוח צילומי הרנטגן של בויום וסבר בטעות שמקום השבר התאחה. היים הודה, כי כעס על בויום בשל תלונותיו החוזרות ונשנות וכי "לא הייתה ביניהם כימיה".
פרקש אומר: "קשה להלום ולהבין כיצד לא התייחס פרופ' היים לכאביו של התובע, באופן העולה כדי עצימת עיניים של ממש. כל המומחים בתיק זה סוברים, כי כאבים מהווים חשד לאי-חיבור [של מקום השבר]". העובדה שהיים שלח את בויום לרופא נוסף רק לאחר שנה וחצי, מסכם פרקש, מצביעה על רשלנות.
"התרשמתי מעדותו של הנתבע, כי לא אבחנה מוטעית
בתום לב גרמה לכך שלא יתן חשיבות לכאבי התובע, אלא כעסו על התובע, שנבע לדבריו ממניעים אישיים, מנע ממנו מלהתייחס לכאביו של התובע ולתת להם את המשקל הראוי, עד לשלב מאוחר, כשנה וחצי לאחר התאונה", אומר פרקש. הוא מדגיש: "כעס זה אינו רלוונטי ואין זה ראוי שישפיע על דעתו של הרופא למצבו הקליני של החולה".
פרקש חייב את בית החולים ואת היים לפצות את בויום ב-1.25 מיליון שקל, בתשלום שכר טירחה בסך 250,000 שקל ובהחזר הוצאותיו על חוות הדעת הרפואיות. את בויום ייצגה עו"ד אהובה לניאדו-טיכו, ואת הנתבעים - עו"ד אמיר כצנלסון.
