בית המשפט העליון החמיר (יום ב', 1.8.16) בעונשו של האנס יניב נחמן וגזר עליו שנה וחצי של מאסר בפועל, בניכוי ששת חודשי מאסרו.
בית המשפט המחוזי בתל אביב גזר על נחמן שישה חודשי עבודות שירות בשל אונס ומעשה מגונה בכוח בבת-זוגו לשעבר. כתב האישום המקורי ייחס לנחמן שלושה מעשי אונס, ניסיון אונס, שני מעשים מגונים בנסיבות אונס כלפי שלוש נשים, עשרות מקרים של פגיעה בפרטיות, וכן הטרדה מינית של שתי נשים נוספות. הציר המרכזי של כתב האישום היה שנחמן השקה את קורבנותיו באלכוהול, גרם להן להשתכר ואז אנס אותן.
ואולם, לבסוף הסתפקה המדינה בכתב אישום בו נותר מקרה אחד של עבירות שביצע נחמן כלפי מתלוננת שאיתה היה בקשר מיני - לפני המעשה וגם אחריו. מתלוננת זו פנתה למשטרה מספר שנים לאחר האירוע, לאחר שפורסמו החשדות האחרים נגד נחמן - מהם כאמור חזרה בה המדינה עוד לפני תחילת שלב הראיות.
השופט
סלים ג'ובראן אומר: "מעשיו של המשיב הינם חמורים ביותר, ובית משפט זה עמד לא אחת על כך שעבירות המין, ובראשן עבירת האינוס, הן מהחמורות שבעבירות בחוק הפלילי... בית משפט זה קבע, כי ככלל, מדיניות הענישה בעבירות מין צריכה לגלם את הנזקים המשמעותיים שנגרמים לנפגעי העבירות, כמו גם להעביר מסר הרתעתי ברור לעברייני מין פוטנציאליים, אשר יתבטא בהטלת עונשים כבדים על המורשעים בעבירות אלה תוך בידודם מן החברה".
ג'ובראן פוסל את מתחם הענישה שקבע המחוזי - ארבע-שש שנות מאסר, שיכולות להיות על תנאי - באומרו שהוא רחב מדי. מתחם כזה "מנוגד לתכלית ולמהות של קביעת מתחם עונש. זאת, משום שהלכה למעשה, לא ברור מגזר הדין מהו הרף התחתון של מתחם העונש ההולם, ומשכך אין בו כדי לשקף עמדה ערכית כלשהי באשר לחומרת העבירות או כדי לשמש הכוונה לבתי המשפט במקרים דומים בעתיד. היעדרו של מתחם עונש ברור אף אינו מאפשר לערכאת הערעור לבחון האם העונש שהושת על הנאשם במקרה הנדון סוטה לקולה מהמתחם שנקבע, כמו גם האם הוא חורג במידה קיצונית מרמת הענישה הנוהגת באופן המצדיק התערבות בגזר דינה של הערכאה הדיונית".
לאור זאת, העמיד ג'ובראן את תחתית המתחם על 15 חודשי מאסר בפועל על עבירת האונס, ובשילוב עבירת המעשה המגונה - על שנתיים מאסר בפועל. הוא החליט לסטות כלפי מטה מן המתחם בשל ההליך השיקומי שעבר נחמן. לדברי ג'ובראן, "במהלך שבע השנים שחלפו מאז ביצוע העבירות הוא עשה כברת דרך לשם תיקון דרכיו, ועבר ועובר הליך טיפולי אינטנסיבי ומשמעותי כדי להשתקם, תוך שינוי אורחות חייו בכלל, והתנהגותו כלפי נשים והתנהלותו המינית בפרט". השופטים
צבי זילברטל ו
אורי שהם הסכימו עם ג'ובראן. את המדינה ייצגו עוה"ד נורית הרצמן ולילך כץ, ואת נחמן - עוה"ד יובל נחמני וכרמל הלוי.
