שופטת בית משפט השלום בתל אביב,
ריבה ניב, דחתה תביעה ייצוגית בסך 2.7 מיליון שקל שהוגשה בידי אוהד קבוצת הכדורגל הפועל תל אביב נגד הקבוצה.
התביעה הוגשה לאחר שבשנת 2012 נענשה הקבוצה בשלושה משחקים ללא קהל בעקבות התפרעות אוהדיה לאחר הדרבי מול
מכבי תל אביב. אבי דוידוב, אשר רכש מנוי למשחקי הקבוצה, טען שהיה עליה להחזיר לו וליתר המנויים חלק יחסי מהמחיר ששילמו (3/22).
המחלוקת הייתה סביב פרשנות התנאים שנלוו לכרטיס. נכתב בהם במפורש, כי המנוי לא יוכל להיכנס למשחקים שיתקיימו ללא קהל על-פי החלטת בית הדין המשמעתי של ההתאחדות, אך לא נאמר בהם האם הוא יהיה זכאי במקרה כזה להחזר כספי. ניב הגיעה למסקנה, כי אומד דעתם של הקבוצה ושל המנויים היה שלא יהיה החזר כספי במקרים כאלו.
ניב מסבירה, כי אין לנתק את הסעיף הזה מהסעיפים האחרים, מהם ברור שהמנוי עלול להינזק בשל התפרעות של אוהדים אחרים. כמו-כן, ברור שהעונש גרם לקבוצה נזק כספי, ואין מקום להעצימו על-ידי חיובה להחזיר כספים למנויים. עוד ציינה ניב, כי דוידוב העיד שידע - בעת שרכש את המנוי - שהפועל אינה מחזירה כסף במקרים כאלו. כן הזכירה את עדותו של עו"ד משה אביבי, מי שהיה תובע ההתאחדות, ולפיה אף קבוצה אינה מחזירה כספים במקרים כאלו.
לבסוף דחתה ניב את הטענה לפיה הפועל התעשרה ולא במשפט כאשר לא החזירה את הכסף, שכן מדובר בהוזה תקף. את דוידוב ייצגו עוה"ד ערן דוידוב ועמית דינר, ואת הפועל ת"א - עוה"ד נעם פורר וילנה וולוובסקי.
