בתקופה בה ארגוני טרור עושים שימוש בפלטפורמות תקשורתיות, צריך לבדוק מחדש את זכויות האזרח. החקיקה מפגרת אחרי השינויים בתחום התקשורתי, שהוא ג'ונגל שאין בו דין ואין בו דיין - סבור עו"ד
רם כספי. הוא דיבר (יום ג', 30.8.16) בדיון סוער על
חופש הביטוי, שנערך בוועידת המשפט של לשכת עורכי הדין.
לפעמים הדמוקרטיה חייבת להגן על עצמה, ואם אתה לא מגן עליה בפני אלו המבקשים לפגוע בה - אתה לא דמוקרט, הדגיש כספי. הוא גם קרא לקבוע חוקים חדשים למאבק בטרור, כולל תוך פגיעה בחופש הפרט בכלל ובחופש הביטוי בפרט. "כל מי שיכול לפגוע באינטרס הציבורי, יש לי זכות לפגוע בו", סבור כספי.
"חופש הביטוי אינו מאפשר פגיעה באושיות המדינה", הוסיף כספי, ושלל אמירה כגון "חיילי צה"ל רוצחים". עוד אמר שחופש הביטוי אינו יכול להצדיק הסתה נגד מיעוטים או הסתה לפיגועים או לאלימות, ואינו יכול להצדיק מסירת מידע מסווג. "אנחנו משתוללים בשמה של זכות הציבור לדעת, ויש מקרים בהם חובה שהציבור לא יידע. אנשים שעמדו בראש מערכת הביטחון - רמט"כלים, ראשי המוסד, ראשי השב"כ - לא יכולים להתראיין על מידע שקיבלו במסגרת תפקידם", קרא כספי.
שימוש במשורה בכלים הפליליים המשנה לפרקליטת מחוז המרכז, עו"ד אורלי בן-ארי, אומרת שיש לבצע שימוש באמצעים פליליים כאשר קיימת אפשרות ממשית שאמירה תביא למעשה של אלימות או טרור. עם זאת הוסיפה, כי השימוש בהם בפועל נעשה רק כאשר יש צבר של אמירות שלא ניתן לפרש בשום צורה אחרת, וכאשר ניתן לראות בצורה ברורה את פוטנציאל הפגיעה שלהן.
ח"כ
איימן עודה טען, כי עמותות שונות (כגון "בצלם") נרדפות כדי שלא יעלו את העובדות שחלקים בציבור אינם רוצים לראות. עודה הסתייג מהכינוי הכוללני "חיילי צה"ל רוצחים", ולצד זאת יצא נגד השתקה של מקרים ספציפיים. בתשובה לשאלתו של כספי אמר עודה, כי דאעש ודומיו הם "אבו-אבוה של הרוצחים" משום שהם רוצחים את בני עמם שלהם.
ח"כ דוד אמסלם תהה, באיזו מדינה לא הייתה נעצרת ח"כ
חנין זועבי אם הייתה מכנה בשם "רוצחים" את חיילי אותה מדינה, וטען שחברי הכנסת הערבים מסיתים נגד המדינה בכל פורום בינלאומי אפשרי. "ילד פלשתיני ששומע שקוראים לחייל 'רוצח' - לוקח סכין והורג אותו", טען אמסלם, באומרו שאמירה כזאת היא הסתה ברורה לאלימות.
רמיזה: נתניהו הדליף עו"ד
אלי זהר הגדיר את חופש הביטוי כ"חולה שנוטה למות" וכמי ש"מאבד את עצמו לדעת". לדעתו, "חופש הביטוי אינו החופש לפורר את הדברים שמכוחם אנחנו חיים", והציג נתונים בדבר רבבות איומים לפגוע בחיי אדם בשנה האחרונה לבדה. "יש הפקרות מוחלטת. איך אנחנו לא מזדעזעים ממה שקורה היום ברשתות? איך יכול להיות שיש 4,000 ביטויי תמיכה ברצח שירה בנקי? באמצעות חופש הביטוי אנחנו מבטאים שנאת ערבים ושנאת שמאלנים. זה נורא ואיום", הוסיף זהר.
זהר הסביר, שאותה חרות מאפשרת את הקריאות לסתום את הפיות, כגון איום על קיומם של
גלי צה"ל, ומצד שני - את קיומו של עיתון כמו
ישראל היום. "מכל עבר אנחנו שומעים צעקה: חרות הביטוי עברה את כל הגבולות. החרות הזאת שנתנו לעצמנו, להשמיץ ולגדף, באה לידי ביטוי יום-יומי בכל הרשתות". זהר יצא גם נגד מה שכינה "ההיתר לגלות סודות צבאיים ברשתות", וקרא לאסור על התקשורת הישראלית לחזור על פרסומים כאלו מצד בלוגרים זרים.
השר לשעבר
רוני בר-און סבור, כי האמירה "חיילי צה"ל רוצחים" פוגעת בביטחון המדינה, משום שהיא פוגעת בחוסן החברתי שהוא חלק בלתי נפרד מהביטחון. עוד אמר כי מדינה יכולה להשתיק גם קולות ביער הקיברנטי, "ויודעת לטפל גם במה שמארק צוקרברג לא רוצה לטפל". בר-און הסתייג מהתקפתו של כספי על בכירים לשעבר המתראיינים לאחר שירותם, שכן "אנחנו יודעים מאיזה חלק של הדג יוצא הסירחון", ברומזו שראש הממשלה,
בנימין נתניהו, הדליף מדיוני הקבינט במבצע צוק איתן.
עו"ד בעז בן-צור אמר שהשיח ברשתות החברתיות הוא כמעט בלתי נשלט והוא עניין לחינוך. זאת, לעומת הגברת ההתערבות הממוסדת בחופש הביטוי, כגון באמצעים של העמדת תקציבים, חוק החרם ופגיעה במצעד הגאווה בבאר שבע.
