שופט בית המשפט העליון,
אורי שהם, סבור שיש לתקן בדחיפות את המצב הקיים בו נסגרים תיקים מחוסר ראיות. לדעתו, עילה זו גורמת עוול לאנשים רבים, ואת השינוי יש לבצע בחקיקה או בהנחיות פרקליט המדינה. הוא דיבר (יום ג', 30.8.16) בוועידת המשפט של לשכת עורכי הדין. עוד סבור שהם, כי יש לבצע שינוי במחיקת רישומים של תיקים שנסגרו ושל הרשעות.
"העילה של חוסר ראיות היא עילה חשובה ולא צריך למחוק אותה, כיוון שבמקרים מסוימים צריכים גורמים כמו המשטרה או השב"כ לדעת שהתיק נסגר מחוסר ראיות מספיקות", הבהיר שהם. "אבל מכאן ועד למבחן הנוכחי, לפיו 'קיים ספק בחפותו של האיש', המרחק גדול וצריך לשנות את זה מהקצה אל הקצה". לדעת שהם, יש גם למחוק אוטומטית את התיקים שנסגרו, ולא אחרי שבע שנים כנהוג כיום.
ח"כ
רויטל סויד, שהגישה הצעת חוק בנושא אך משכה אותה, אמרה שהמצב הנוכחי הוא אבסורד, שכן האדם לא יכול לברר מה נעשה בעניינו - שכן התיק נסגר. "מי שהתיק נגדו נסגר מחוסר עניין לציבור או חוסר ראיות, יש לו כתם גדול יותר ממי שניהל את התיק", הוסיפה. סויד תומכת בהותרת העילה של חוסר עניין לציבור.
ראש חטיבת התביעות במשטרה, תת-ניצב לילי באומהקר, אמרה שאין לבטל את עילת העדר הראיות, שכן מדובר בכלי חקירתי ועילה זו מאפשרת גם לבדוק רצידיבזם (חזרה על עבירות). עם זאת, באומהקר מסכימה שיש לסגור יותר תיקים מחוסר אשמה מאשר מחוסר ראיות, ולדבריה הוכנה טיוטה ברוח זו.
ח"כ אחמד סעדי אמר, כי מאז שנת 2000 נורו ונהרגו בידי המשטרה 53 אזרחים ערבים - ובאף מקרה לא הוגש כתב אישום. כמו-כן, נרצחו כ-1,000 ערבים בידי ערבים אחרים, וברוב המקרים לא הוגשו כתבי אישום. לדבריו, בעוד במקרה פשע במגזר היהודי מטפלים מיטב הכשרונות במשטרה, אין פענוח וממילא אין הרתעה על פשעים במגזר הערבי.
המשנה לפרקליט המדינה, עמית איסמן, אמר שברור שעילת חוסר ראיות שונה מעילת חוסר אשמה, וברור שיש מי שעילה הסגירה משמעותית מאוד מבחינתם (צעירים, מורים, עובדי ציבור ועוד). בשל הרגישות והמורכבות של הנושא, אמר, הורה פרקליט המדינה,
שי ניצן, לבצע חשיבה מחודשת בנושא. הרעיון של הגשת כתב אישום או סגירת התיק, ללא ציון העילה, הוא נוח אבל יפגע בפעילות עתידית של המשטרה משום שיקשה עליה לאתר חשודים אפשריים, טען איסמן.
הסניגור הציבורי הארצי,
יואב ספיר, סבור שלא צריכה להיות אבחנה בין עילות הסגירה. "סגירת תיק צריכה להיות סגירת תיק", הוא אמר. "המצב הנוכחי הוא, שכל אחד שיושב פה בחדר, אם תהיה תלונה מפוקפקת נגדו והוא לא יוכל להוכיח באותות ובמופתים שלא היו דברים מעולם - זה ייסגר מחוסר ראיות. זה נותן כוח אדיר לרשויות התביעה ולמתלוננים שיש להם כל מיני אינטרסים", טען ספיר.
