הממונה על המשמעת בנציבות קיים קשר רומנטי עם סגניתו

חשיפה ב-News1: שני הבכירים בנציבות שירות המדינה שקיימו קשר רומנטי - למרות יחסי מרות ביניהם, הם: עו"ד אסף רוזנברג, ממונה בכיר (משמעת) בנציבות שירות המדינה; וסגניתו, עו"ד איילה הוניגמן. למרות זאת, ועל-אף שהמידע הובא לידיעתו, נמנע פרקליט המדינה שי ניצן מנקיטת צעדים פליליים ו/או משמעתיים. היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, ששמע על ההימנעות מהליכים נגדם, כעובדה מוגמרת, ונדרש עתה לנושא, נאלץ להכשיר את החלטת ניצן. עם זאת הורה מנדלבליט על העברת אחד מהשניים לתפקיד אחר עד חודש אוקטובר. פרשה זו, הידועה היטב לבכירים בפרקליטות ובנציבות שירות המדינה, גורמת אי-נוחות גדולה, אך נכון לעכשיו: השניים נהנים מטיוח מצד בכירי הפרקליטות. לעומתם, נודע כי ראש אגף חקירות משמעת בנציבות שירות המדינה עו"ד נתי לויט הביע עמדה לפיה יש לנקוט נגד השניים צעדים משמעתיים, אך עמדתו נהדפה: שי ניצן גונן על השניים; נציב שירות המדינה, משה דיין, נתן להם גיבוי. גם חוות דעת שהכין לויט, שבה קבע כי קיום קשר אינטימי בין ממונה לעובד או עובדת הכפופים אליו, גם אם לא נעשה תוך ניצול יחסי מרות, יכול להוות עבירת משמעת - גם חוות דעת זו לא שכנעה את שי ניצן להסיר חסותו מרוזנברג. חמור מכך: לויט הותקף כאילו הוא פועל נגד השניים מתוך שיקולים זרים. כאמור, בכירי הפרקליטות ובכירי הנציבות נמנעים מנקיטת ההליכים המתחייבים: העמדת רוזנברג והוניגמן לדין פלילי ו/או משמעתי, וסילוקם ו/או העברתם מכל טיפול בעניינים המובאים לטיפול אגף המשמעת בנציבות שירות המדינה. הנימוק שהועלה: השניים הודיעו מיוזמתם על היחסים ביניהם. נימוק מפוקפק זה אינו רלוונטי, שכן עובדה היא: ההודעה לפרקליט שי ניצן הובאה מצד השניים רק לאחר שהיחסים ביניהם התבססו, ולאחר שעובדים בהנהלת הנציבות החלו להתעניין ואף למסור מידע בנוגע אליהם. חומרת הפרשה עולה בשל תפקידם של השניים העוסקים - במסגרת תפקידם, כמעט מדי יום, בהחלטות גורליות לעובדי מדינה: מי יועמד לדין משמעתי, אילו הסדרים ייערכו עם נאשמים, מי מהם יסולק מהשירות הציבורי ועוד. במסגרת תפקידם הם עוסקים וחוקרים ומכריעים, מדי שנה, גם בחשדות לעבירות מין וקיום יחסים תוך יחסי מרות, בעניינם של מאות עובדים בשירות הציבורי, ובהם: אנשי משטרה, עובדי פרקליטות (כולל פרקליטים בשירות הציבורי), עובדים במשרדי הממשלה השונים, עובדים בשירות הביטחון הכללי ועוד ועוד. רוזנברג והוניגמן, המכהנים בתפקידם שנים רבות צברו כוח רב, גם בשל זאת שתיקים רבים טופלו בשיתוף עם פרקליטים בכירים בפרקליטות המדינה, ובהם מול שי ניצן אישית. תפקידם מחייב שיהיו נקיים ובלא רבב. העובדה שניהלו קשר רומנטי במשך תקופה ממושכת למרות שהיו ביניהם יחסי מרות, מהווה למצער עבירה משמעתית המחייבת הסקת מסקנות נגדם. העובדה שהפרקליטות מגויסת לגונן עליהם, מעידה עד כמה פשתה השחיתות בגופי התביעה והחקירה בישראל. על שיתוף הפעולה ביניהם, שכלל גם הדלפה, ראו מסגרת. בתגובה לשאלה שהופנתה אל פרקליט המדינה: מדוע לא יועמדו השניים לדין או מדוע לא יסולקו מתפקידם נמסרה ממשרד המשפטים התגובה שלהלן (ציטוט): "מחמת צנעת הפרט לא נוכל להיכנס לגופם של דברים, אך נבהיר כי הנושא טופל כנדרש. לבכיר וסגניתו נקבע הסדר ניגוד עניינים זמני במסגרתו הוכפפה הסגנית לגורם אחר ונקבע כי הם לא יטפלו באותם נושאים. כן נקבע כי אחד מהם צריך לעבור למקום עבודה אחר עד מועד שנקצב. לא עלה חשד לביצוע עבירות". (הערת News1: הפרקליטות משקרת, כרגיל. עניינם של השניים לא טופל כדבעי. לראיה: למרות שהנושא הובא לידיעת שי ניצן לפני חודשים רבים, טרם מוצה הדין עימם, וחמור מכך: הפרקליטות מדליפה להם ומתגייסת לגונן עליהם).