לשכת עורכי הדין הסכימה שעורך דין אשר לא החזיר כספים ללקוחותיו, יושעה בפועל לשישה חודשים בלבד - ולא לתשעה חודשים כפי שקבע בית הדין המשמעתי הארצי שלה.
עו"ד אורי נבו בן-זינו הואשם בבית הדין במחוז תל אביב בגניבת כספים מלקוחותיו, עבירה ממנה זוכה. הוא הורשע בעיכוב כספי פקדונות וקיזוז מכספי פקדונות, וכן בשתי עבירות של הפרת חובת הנאמנות והמסירות ללקוח. בית הדין המחוזי גזר על בן-זינו 18 חודשי השעיה בפועל, מתוכם 12 חודשים בחופף להשעיה שהוטלה עליו בתיק קודם ושישה חודשים במצטבר - כך שהעונש המעשי יהיה שישה חודשי השעיה.
שני הצדדים ערערו לבית הדין הארצי, אבל לאחר מכן הודיעו לו על הסדר טיעון המאמץ את פסק דינו של בית הדין המחוזי ומקל בהרבה בעונש ההשעיה על תנאי (שלושה חודשים במקום שנתיים). בית הדין הארצי סירב לקבל את ההסדר במלואו וקבע, כי בן-זינו ירצה תשעה חודשי השעיה במצטבר ואת היתרה בחופף.
בן-זינו ערער לבית המשפט המחוזי בירושלים, וועדת האתיקה במחוז תל אביב הודיעה שהיא מסכימה לקבלת הערעור, כך שהעונש יהיה כפי שסוכם בהסדר הטיעון - שישה חודשי השעיה במצטבר. לדברי ועדת האתיקה, ההסדר נובע מנסיבותיו האישיות של בן-זינו, ואין מקום לסטות מן ההלכה לפיה ככלל יש לכבד הסדרי טיעון.
סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים,
משה דרורי, החליט לאור זאת (7.9.16) לקבל את הערעור ותקופת ההשעיה המעשית תהיה שישה חודשים בלבד. את ועדת האתיקה ייצג עו"ד מייק יורק-ריד.
