שופט אינו צריך לפסול את עצמו כאשר מופיע בפניו בן-זוגו של שופט עימו הוא יושב בהרכבים - סבורה נשיאת בית המשפט העליון,
מרים נאור.
עו"ד אברהם דורון הוא בן-זוגה של שופטת בית המשפט המחוזי מרכז,
מיכל ברנט. השופט
צבי ויצמן יושב בהרכבים בראשותה של ברנט. ויצמן דן בתביעה שהגישו יורשים ועיזבון נגד הכשרה חברה לביטוח, כאשר הם מיוצגים בידי דורון. הכשרה ביקשה שיפסול את עצמו, והוא נענה לבקשה למרות שאמר שמדובר לכל היותר במראית פני הצדק.
היורשים ערערו על החלטתו של ויצמן, ונאור אומרת שלא היה מקום שיפסול את עצמו. "ככלל, אם אין חשש אוביקטיבי למשוא פנים, אין גם מקום לפסול שופט בשל מראית פני הצדק", היא מזכירה. עם זאת, "אין לטעת מסמרות בשאלה מתי יהיה ראוי לפסול שופט על-ידי מתן ביטוי למראית פני הצדק אף ללא חשש ממשי אוביקטיבי למשוא פנים; כל מקרה ייבחן על-פי נסיבותיו".
בנוגע למקרה שלפניה, אומרת נאור כי "על-פי פסיקתנו, עצם הכהונה של בן זוגו של עורך דין המופיע בבית המשפט היא כשלעצמה אין בה כדי לפסול את כל שופטי בית המשפט מלדון בעניין בו הוא מופיע, אולם מידת הקרבה בין אותו שופט לעורך הדין המופיע כעילה לפסילתו, היא עניין תלוי נסיבות". המקרה הנוכחי הוא גבולי, אך דומה שהפגיעה במראית פני הצדק אינה מצדיקה את פסילתו של ויצמן. לא היה מקום לפסול את ויצמן, ואם היה דוחה את בקשת הפסילה - ייתכן שנאור לא הייתה מתערבת.
אולם בהתחשב בעמדתו של ויצמן ולאחר שכבר נקבע קדם-משפט ל-27.9.16 בפני שופט אחר, החליטה נאור שלא להתערב בהחלטתו של ויצמן. את הכשרה ייצג עו"ד אורי ירון.
