סגן ראש עיריית נשר לשעבר, פרדי מליק, נשלח לשלוש שנות מאסר לאחר שהורשע בקבלת שוחד בסך 150,000 שקל מעמאד פלאח, שסיפק לעירייה שירותי כוח אדם.
השוחד ניתן למליק בתשלומים חודשיים בשנים 2010-2006, שהגיעו בשנה האחרונה ל-5,000 שקל כל אחד. בתמורה, סייע מליק (שהיה גם ממלא-מקום ראש העירייה) לפלאח בהדיפת ביקורת על כך שהוא מלין את שכרם של עובדיו ועל עבודה לקויה מצידם. עוד מנע מליק ניסיון שלא לאפשר לחברת נדד שבבעלות פלאח להתמודד בשנת 2009 במכרז חדש לאספקת שירותי כוח אדם.
שופטת בית המשפט המחוזי בחיפה,
דיאנה סלע, מתארת (יום ה', 6.10.16) כיצד ניתן השוחד: "פלאח שילם את הכספים לנאשם מדי חודש בחודשו במזומן - עוד בטרם שולם שכרם של הפועלים - לפעמים במשרדו של הנאשם מתחת לשולחן, לעתים במקומות אחרים, במסעדה, בשירותים, באירוע חברתי, או בביתו של אחד מהם, אך בארבע עיניים; הנאשם נהג לספור את הכסף, ואם לא שולמו הכספים בזמן, היה הנאשם מטיל עליו סנקציות. פלאח חש מאוים, מושפל, וידע כי הוא חייב לשלם לנאשם את הכספים הללו על בסיס קבוע, במועד המוסכם, מפני שאם לא יעשה כן - תאבד נדד את העבודה".
מליק גם השיג מפלאח עשרות אלפי שקלים עבור מזכיר העירייה דאז, יוחאי וינשטיין, וגם הלה סייע לו בהליכי המכרזים שניהלה העירייה. מליק הורשע גם בכך שכפה על עובדי עירייה לבצע עבודות פרטיות עבורו ועבור אמו, על חשבון זמן עבודתם ותוך שימוש בציוד של העירייה.
סלע מזכירה, כי הפסיקה היא שעבירת שוחד מחייבת מאסר משמעותי. על עניינו של מליק היא אומרת: "אין עסקינן במעידה מקרית, בכשלון חד-פעמי, אלא בריבוי מעשים שביצע הנאשם מדי חודש בחודשו, באופן שיטתי, מאורגן ויזום, סדרת מעשים אשר נמשכה כאמור על פני פרק זמן של לא פחות מארבע שנים, בהפרשי זמן קבועים בין תשלום לתשלום. המעשים בוצעו בתחכום רב, כאשר הנאשם ופלאח נזהרו מהאזנות סתר, דיברו בקודים, כשהנאשם מסתיר את עומק הקשרים בינו לבין פלאח, ומבלי לדווח על היקף המידע שמסר לו. בכך מנע שקיפות, תיעוד ופיקוח על מעשיו".
סלע מוסיפה: "הנאשם לא נטל אחריות על מעשיו גם לאחר הכרעת הדין, לאחר שעניינו נשמע מתחילתו ועד סופו, תוך העדה של כל העדים, וחלקם יותר מפעם אחת. הוא המשיך לטעון כי מדובר בעלילה שנטוותה נגדו, בקנוניה שנועדה להפילו מכהונתו הרמה, תוך ניסיון לפתוח את העניין מחדש. זאת, על-אף שנותן השוחד - פלאח, העד המרכזי אשר סיבך את הנאשם, ואשר עדותו חוזקה בעדותו של וינשטיין ובראיות אחרות - הודה אף הוא בעבירות המיוחסות לו לאחר הרשעתו של הנאשם, והורשע בהן בתיק המקביל".
לסיכום אומרת סלע: "בכל רגע נתון, בכל חודש בחודשו, הייתה בידי הנאשם האפשרות לסגת ממעשיו הנלוזים ולחזור למוטב, אך הדבר לא עלה בדעתו, כפי שהוכח בראיות שהובאו בפני בית המשפט, והמעשים נפסקו רק עם מעצרו. מעשיו נגועים בשחיתות מתמשכת, בחוסר תום לב ובנחישות להשיג רווח לעצמו, תוך הצבת האינטרס האישי שלו במוקד, ומדברים בעד עצמם". מליק גם נקנס ב-150,000 שקל.
