המשטרה תפצה ב-3,400 שקל את גל ליסקר בשל מעצר שווא, אותו יכולה הייתה למנוע בבירור קצר ופשוט - קבעה (12.9.16) שופטת בית משפט השלום בחיפה, תמי לוי-יטח.
בין ליסקר לבין אבי ותמר שי קיים סכסוך על ניהול בתי עסק סמוכים ברחוב מוריה בחיפה. במסגרת זו, נאסר תחילה על ליסקר להיכנס לחנותם של בני הזוג שי, אך לאחר ארבעה ימים קבעה השופטת מעין צור, כי שני הצדדים רשאים להיכנס לחלקים האחרים של המבנה למעט חנויותיהם.
ביולי השנה, שלושה ימים לאחר הוצאת הצו המתוקן, נעצר ליסקר בחשד להפרת הוראה חוקית, כאשר פתח את דלת המקלט הסמוך לחנותו. לאחר ששהה לילה במעצר, ביקשה המשטרה להאריך את מעצרו וייחסה לו שורה של עבירות נוספות, אך לוי-יטח קבעה שלא הייתה עילה למעצרו והורתה לשחררו. המשטרה לא ערערה על ההחלטה ובעקבות זאת תבע ליסקר פיצוי על מעצרו.
לוי-יטח דחתה את טענותיה של המשטרה, לפיהן ליסקר נעצר לא רק בשל הפרת הצו אלא גם בחשדות נוספים, בציינה שהללו לא עלו בדיון שהתקיים בפניה. העובדה שהמשטרה לא ערערה על ההחלטה, מלמדת שהיא השלימה עם הקביעה לפיה לא היה יסוד למעצר, ולכן אין היא יכולה כעת לטעון אחרת - מדגישה לוי-יטח.
אם המשטרה "הייתה מבצעת בדיקה מקיפה כמצופה ממנה, במועד המעצר, היא יכלה בנקל לקבל את מלוא המידע הרלוונטי באותה עת, אשר היה מפריך את קיומו של החשד והייתה יכולה להימנע ממעצרו של המבקש", מוסיפה לוי-יטח. גם כאשר ליסקר העמיד את חוקריו על קיומו של הצו העדכני, הם לא טרחו לבדוק זאת, וגם לא פנו לשי [המתלונן] כדי לברר את העובדות.
לוי-יטח מסכמת: המשטרה לא ביצעה "את הפעולות המינימליות והסבירות על-מנת לברר האם הצו על בסיסו היא עוצרת את המבקש הינו בתוקף, על-אף שמדובר בפעולות שאינן דורשות מאמץ או זמן ממושך. עוצמת הפגיעה בזכויותיו של המבקש וחירותו מתחזקת ככל שהפעולות שנדרשו מהמשיבה לשם מניעת אותה פגיעה הינן פעולות זריזות שניתן לבצען בנקל ושאינן דורשות מאמץ או שקידה מיוחדת". המשטרה חויבה לפצות את ליסקר ב-372 שקל על המעצר עצמו וב-3,000 שקל על עוגמת הנפש והפגיעה בשמו הטוב.
