לפיד: פוליטיקאים פופוליסטים החיו את האקטיביזם

"האקטיביזם השיפוטי מת, אבל קם לתחייה בידי פוליטיקאים פופוליסטים שמגישים לבג"ץ עתירות שהם יודעים שיידחו, והם רוצים שיוכלו לטעון שבית המשפט הוא שמונע מהם לבצע את מדיניותם". כך טוען (יום ד', 26.10.16) יו"ר יש עתיד, ח"כ יאיר לפיד, בכנס של פורום קהלת. לפיד הוסיף: "מי שהחיה את האקטיביזם השיפוטי הוא דווקא מתנגדיו הנחרצים ביותר, והם משתמשים בו כדי לפרוק מעצמם כל אחריות - למה שיוצא להם מהפה, לדין הבינלאומי, לחוק. הם רוצים שהעתירות יידחו, כדי שיוכלו לקבל מחיאות כפיים במרכז המפלגה". לפיד הדגיש: "אני מתנגד לאקטיביזם השיפוטי מבית מדרשו של אהרן ברק. לא נכון שתופר הפרדת הרשויות, ורשות אחת תשים את עצמה מעל האחרות. אלא שזה לא קורה כבר עשר שנים. אשר גרוניס ומרים נאור אינם אקטיביסטים". הוא העיר, כי שרי הממשלה מתנפלים בשיניים חשופות על מרים נאור - שהסנדקים של בניה היו מנחם בגין והרב צבי יהודה קוק. לדברי לפיד, הגנתו על נאור עושה עוול משום שהוא נופל למלכודת בכך שהוא מסביר את בית המשפט בסקאלה פוליטית - "כי זה מה שרוצים הפוליטיקאים שתוקפים את בית המשפט. הם רוצים דיון פוליטי, כי הם תמיד ינצחו בו. הם גוררים שחקני שחמט למגרש כדורגל, כי בית המשפט לא יכול לענות להם - ואז הוא מפסיד. זו המריבה הפוליטית המושלמת: הפוליטיקאים מדברים והשופטים יושבים עם פלסטר על הפה". לפיד ציין, כי בשנה האחרונה השתחררה פעם אחת תגובה של נאור, כאשר כבר לא יכולה הייתה להתאפק. היה זה בנושא מתווה הכותל והושגה פשרה "בין כל צרחות הקיצוניים" - ואז שני אתרי אינטרנט חרדיים הקימו מהומה "וכולם נבהלו מעצמם והודיעו שהכל מוקפא והחזירו את זה לבית המשפט". נאור לא הצליחה להתאפק ושאלה בדיון, מדוע לא מסיימים את העניין, שמועבר לדיון משפטי כדי שהשופטים יוציאו את הערמונים מהאש. "בול. זה בדיוק העניין. הם מאלצים את בית המשפט לפתור להם בעיה פוליטית. במקום המשימה הקשה וכפויית הטובה של למשול, במקום להיכנס למטבח ולקחת החלטות קשות ולא פופולריות, הם אומרים: בית המשפט העליון אשם. ואם זו לא טענה חצופה מספיק, אז כאשר שואלים אותם מדוע בית המשפט פוסק שוב ושוב נגדם, הם אומרים: בית המשפט הוא פוליטי. אנחנו מדינאים, אנחנו אידיאולוגים, המניעים שלנו נאצלים וטהורים". לפיד הביא כדוגמה את פנייתו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, ליועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, בדבר האפשרות לגרש משפחות מחבלים לרצועת עזה. לטענת לפיד, נתניהו ידע היטב שהדבר אינו אפשרי וכי יש צורך בחקיקה, וכי הצעת חוק הונחה על שולחן הכנסת. במקום למשול, טען, יצר נתניהו אמירה לפיה בג"ץ פוגע בביטחון ומונע מאבק בטרור. "זו האשמה מסוכנת שממשלה אחראית לא יכולה להרשות לעצמה לטעון", הוסיף. לדברי לפיד, "אותו טריק מופעל כיום בפרשת עמונה". נתניהו אמר שאין ברירה אלא לפנות את עמונה, אבל אז 25 שרים וחברי כנסת מהליכוד חתמו על עצומה נגד פינוי עמונה. בתגובה לכך, הודיע נתניהו שידרוש מבג"ץ לדחות את הפינוי בחצי שנה, למרות שברור לו שהבקשה תידחה. "תפקידו של ראש הממשלה למשול ובמידת הצורך לשנות את החוק, ולא להתבכיין ולהאשים את בית המשפט", תקף לפיד. עוד האשים לפיד, שהממשלה הנוכחית יוצרת הרגשה לפיה החוק הוא עול, ובלעדיו - היא הייתה פועלת בצורה חופשית.