|
1 |
|
|
אם העם לא מקבל את דעתנו אז אין דמוקרטיה. דמוקרטיה היא רק כשאנו בשלטון. ואנו נפנה לגויים שיכפו על העם את דעתנו |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פנחס |
|
|
2 |
|
|
אותך לא צריך להשעות מהכנסת, אלא לטאטא מהכנסת. עזות המצח שלך גוברת אפילו על זו של חנין זועבי. זה התחיל מתחזירו לנו את המדינה, כמו לומר שהמדינה שייכת לשמאל ההזוי, שבאיוולתו הרבה צבר דם יהודי וערבי על ידיו, וכעת אתה מזמין כוחות זרים, העויינים ביסודם את ישראל, לרמוס את הדמוקרטיה שתוביל להריסתה של המדינה.
צריך להעמיד אותך לדין על בגידה. אדם טיפש! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שאול א. |
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
לא הוציא את מילת הקוד "קיבינימט",לא נעים,אירופאים בכל זאת.אבל אם הוא אומר שהוא עמל על תוכנית אזורית ביחד עם גורמים שונים ממדינות ערב,אז מה הוא מחרטט עכשיו.כשהוא יגמור לעמול,שיבוא ויראה מה יש לו ביד.בכלל,זה נראה שהשמאל התייאש לגמרי מאי פעם לנצח איזה בחירות שהם.וזה עושה לי טוב שהשמאל הישראלי עוזב אותנו והולך לאירופה להקים שם מפלגה ואולי,מי יודע,הוא יצליח שם יותר מפה.רק שמרגלית יזכור,בלי קיבינימט,שם זה לא הלבנט אז שלא
יתחלק לו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
לבחור |
|
עבורו | 26/10/16 22:45 |
|
|
יש לבחור במרגלית ומהר! לראשות עיריית מאלמו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עבורו |
|
|
5 |
|
|
הסגנון, הלהט... כמה טיפש בן-אדם יכול להיות? ואחר-כך מגלגלים עיניים ולא מבינים - למה התמיכה בשמאל יורדת? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
zeani |
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
וחרדה עמוקים מיהודים כאלה משומדים, בניהם של בוני הארץ, המשמיצים את שם המדינה בחו"ל, היא דואגת למחנ"צ המטופש. ובכן, גב' ירושלמית, הרצוג, ציפי הבוגדת, פרופ' יונה, בהלול, הקומוניסטית יחימוביץ', כבל, טרכטנברג, מירב, סתיו, שמולי ועוד חברים רבים מן המפלגה הזו - כולם מזדהים עם דברי חברם המקלל (קיבינימט) ומלאי סיפוק מדבריו בג'נבה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איזה ומה חיסול? |
|
|
|
|
|
פוחד רק מדבר אחד - לא ממה שיאונה לעם ולמדינה אלא ממה שיאונה להם - ולכן שום דבר לא יזעזע את "יצור הכלאיים" ציפי-בוז'י וקומפני - אלא אם ידעו שאבדה תקומתם.
מובן שאני לא דואגת למחנה הקרוי ציוני, אבל צריך להניעם לפתוח את פיהם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מיכל מירושלים |
|
|
7 |
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
9 |
|
|
מפני שעל דברים אחרים אי אפשר לדון בהקשר של מרגלית.
חן-0
חוכמה-0
רגישות-0
ציונות-0
דמוקרטיות-0
מסקנה: אם בכל זאת ממשיכים לראיין אותו למרות המימצאים המדאיגים אז כנראה שבדפיקות יש לו ציון גבוה מאד.
יאללה למטוס... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דורון.צ |
|
|
10 |
|
|
זאת תמצית השמאלנות הפסדנו בארץ נלך לחו"ל כדי לעקוף את הכרעת הבוחר הישראלי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
7-7-7. |
|
|
11 |
|
|
לא חסרים כאלה אצלנו. מימין ומשמאל. הם רק מתחלפים.
מרגלית הוא יחודי בטיפשותו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פסח |
|
|
12 |
|
|
מרגלית ..אדם נחות לא מנומס גס רוח ושונא עצמו ומולדתו....השתן מזמן שטף את מוחו הקודח....אבל, בעם היהודי תמיד היו בוגדים ומלשינים...על קמצא ובר קמצא חרב הבית....
בקיצור עם לא פשוט וברגעים הקשים כל הקוצים והדרדרים צפים ....בצלם מרגלית ושות' |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
tyul |
|
|
13 |
|
|
|
|
כתובת IP: |
188.120.154.250 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב.ניצן |
|
|
14 |
|
|
מרגלית אינו יחיד במינו בהתבטאויות כאלה. אנשי ציבור רבים - חברי כנסת, אנשי רוח ואחרים- מתנהגים כמו שחקני ספסל בקבוצת כדורגל או כדורסל או ספורט קבוצתי אחר.
הישיבה על הספסל כה מתסכלת עד שלא פעם, יושביו מצפים כי הקבוצה שלהם תחטוף, על מנת שהמאמן יוציא שחקנים מהמגרש ויכניס את שחקני הספסל. זה שהקבוצה סופגת, מפסידה במשחק, עלולה להידרדר לתחתית הטבלה וגם לרדת ליגה, ממש לא משנה ליושבי הספסל - העיקר שיעלו וישחקו.
=============================================================
יואילו שחקני הספסל, יעבדו קשה באימונים וישכנעו את המאמן (הבוחרים), להעלות אותם למגרש במקום השחקנים הנוכחיים.
=============================================================
כאשר מלכלכים על מדינת ישראל (ולא משנה אם זה כאן בארץ או יותר חמור בחו"ל), הדבר משמש כדלק לשונאי ישראל לא מעטים, וכשנוזל הריר מקצות פיהם של המשמיצים (בהנאה) שמצפים כי מדינות אחרות "יצילו את ישראל מעצמה" - הרי זה ממש כדור להנחתה למי שממילא רוצים להנחית עלינו את האשמה על כל הצרות שבעולם.
=============================================================
אגב, עדיין רבים וטובים מהללים את הסכמי אוסלו שהביאו לשלום הסטורי, ואת ההתנתקות שהביאה רגיעה בדרום. מעניין מאד מה היה קורה אילו האדריכלים המובילים של אוסלו היו בנימין נתניהו והליכוד...... מה דעתכם ? כיצד היו משבחים את נתניהו ???? אני "מאשים" את נתניהו ה"פחדן" שלא החזיר את הגולן לסוריה כפי שהמליצו רבים וטובים בינינו. אני מאשים את נתניהו ה"פחדן" שלא העז לשכפל את הצלחת ההתנתקות בעזה, גם בגדה המערבית, להוציא משם את כל היהודים ולחזור לגבולות 1967.
>>> הבה ונאזין לפלסטינים כשמדברים בערבית: אין להם שום אינטרס להקים מדינה. בכסף שקיבלו יכלו להקים 20 מדינות במקום לגנוב אותו ולחלק למקורבים, ואת האנשים שלהם להמשיך להחזיק בזבל ואז להסית אותם להתפוצץ אצלנו .... הרי אם חלילה לאנשים תהיה פרנסה, מזון, בריאות לילדיהם - כיצד יוכלו להסית אותם ? איך אומר תמיד נחמיה שטרסלר? "ושלא יעבדו עליכם"
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דוד ש |
|
|
15 |
|
|
האיש המתעתד לכבוש את כס השלטון הוא שיבוט רעיוני של "בצלם". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שוחר-שלום |
|
|
16 |
|
|
אי אפשר לומר שמרגלית פועל ב״תום לב״, וברור שכפיית ״פתרון״ על ממשלת/מדינת ישראל אינו מעשה התואם את חוקי מדינת ישראל... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורא פשוט |
|
|
|
|
|
לא בגידה אלא תסמונת שחקן ספסל.
הפרוט בתשובתי הקודמת |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דוד ש |
|
|
17 |
|
|
|
|
18 |
|
|
סעיף 97 א ב מיתה איזה תום לב אנשיך בוגדים כך לא גידלו אותך |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייל |
|
|
19 |
|
|
ניהול מגעים עם נציגי מדינות אוייב,ע"י מי שלא הוסמך לכך ע"י הממשלה, היא פעילות פלילית של ריגול וקיום מגע עם סוכן זר.
תחת שלטון הליכוד וחונטת המיעוט השמאלני השלטת גם ברשויות אכיפת הצ/חוק, פעילות חתרנית למען האוייב,היא פעילות לגיטימית.
מדינה חולה ומתפוררת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דרור10 |
|
|
|
|
|
אמת לאמיתה כך התבשל גם הסכם אוסלו בידי ביילין ושות'. אלא שכדי להפעיל את החוק צריך פרקליטות וגם בית משפט הפועלים בהתאם לחוק. מה יש לנו?? משפטנים בעד חיסולה של ישראל
הממסד המשפטי בישראל – בית המשפט והפרקליטות סנגוריה ציבורית ומרצים למשפטים הוא זרוע מרכזית לביצוע מטרות 'הקרן לישראל חדשה' – זהו שמה האמיתי שכן זהו התרגם מ: The new Israel fund על פי כללי התחביר של השם והתואר, ולא כפי שהיא מציגה את עצמה בשם 'הקרן החדשה לישראל. תרגום שגוי זה איננו מיקרי, הוא נועד להטעות ולהסתיר את הכונה האמיתית של האירגון והיא לשנות את אופיה של מדינת ישראל, לבטל את אופיה היהודי ולהפכה למדינת כל אזרחיה ומסתנניה. אלו שייכים למשפחה הסודית כפי שהם מכנים את עצמם. כאשר מדובר בהם עצמם אין חובת מנהל תקין ושקיפות. הממסד המשפטי הפך לכוח פוליטי מוסווה החותר תחת אוישות הדמוקרטיה (אהרון ברק נהג לצעוק תוך הקשת אצבעו בשולחן שפוגעים באושיות הדמוקרטיה) מבלי להיבחר על ידי הציבור מבלי לתת לו דין וחשבון או אף לשאת באחריות. כל זאת תוך גניבת דעת על ידי הסתרת כוונותיו האמיתיות.
מאז אהרון ברק, בית המשפט העליון הביא את "הדמוקרטיה המהותית" – שהיא מערכת הערכים של היושבים בו ולשיטתם הם המחייבים בלא להתחשב בבחירת רוב העם. כלומר לשיטתם דמוקרטיה אין פירושה שלטון העם לפי הכרעתו וכפי שמתגלה אף לא למענו. לפי שופטי בית המשפט העליון יש להפעיל "דמוקרטיה מהותית" לפי אותם ערכים "נכונים". הקובעים במדינת ישראל הם אותם חברי עלית הבוחרים את עצמם ולהם זכות לכפות את רצונם על העם. שופטי בית המשפט העליון קובעים על פי השקפת עולם פרוגרסיבית השוללת כל גישה יחודית של נאמנות ללאום לתרבות. גישתם הינה אוניברסליסטית מנוגשת אף אם בדרך זו מקדמת את הגישה היחודית של המתחרה האויב. כל זה ללא כל קשר לעובדות או לצדק. את החלטות בית המשפט לפי תורתם זו, על הציבור לקבל כדבר מקודש! גישה זו בישראל נתקבעה בימיו של אהרון ברק וממשיכיו, לפי נאוה ברק ארז:
לגבי ביקורת על בתי המשפט לפי הטענה: "ביקורת על בתי המשפט צריכה להטריד את כל מי שחרד לחוסן הלאומי והדמוקרטי... ביקורת על היושרה הבסיסית והשיקולים של השופטים או הפרקליטות, פוגעת באמון הבסיסי במערכות השלטון"... לשיטתה ממש מסוכן לבקר את בית המשפט או הפרקליטות. עוד לשיטתה צריך לתת אמון ללא סייג באגפים שלטוניים אלו. הדוצ'ה תמיד צודק... זוהי בורות מוחלטת וחמורה בענין יחסי אזרח ורשויות בדמוקרטיה, לדבריה ביקורת על שופטים "פשוט הורסת את התשתית הדמוקרטית של המדינה", עוד טוענת "הדבר הזה פוגע במתדיינים, ביכולת לשמר מערכת משפט שהיא עצמאית, וביכולת של אנשים להרגיש טוב כשהם נכנסים לאולמו של שופט ולהרגיש שהם יקבלו שירות שהם ראויים לו". השופטת מרים נאור אף טוענת שהמבקרים צריכים להענש (מגיע לי עונש). תפיסה פאשיסטית סותמת פיות זו לגופים ציבוריים בכלל וכלפי מערכת המשפט בפרט דורשת חסינות מפני ביקורת עניינית. לידיעתה של השופטת נאוה ברק ארז כמו גם מרים נאור הזכות לבקר ולבחון את מוסדות השלטון היא מיסודות המשטר הדמוקרטי. התיקון הראשון לחוקה האמריקנית, אוסר על שלוש הרשויות לפגוע בחופש הביטוי ולהגביל את הזכות לבקר את השלטון. בישראל ישנו חוק זילות בית המשפט האוסר להעליב שופט ומה זה להעליב? גם לבקרו קשות! עליה להפנים שמי שפוגע באלו הם שופטים עצמם ובאי יכולתם לקבל ביקורת ובחוסר קיומו של פיקוח חי צו ני! על בית המשפט. באשר לפגיעה ביכולת להרגיש טוב כאשר נכנסים לאולמו של שופט כי יקבלו שירות ראוי, הפוך ברק ארז הפ |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שפרירית |
|
|
|
|
|
לגבי המדינאים לפי הטענה: מקבלי ההחלטות צריכים להפנים שהביקורת של בית המשפט נועדה לשפר את החלטותיהם ואם ימתחו ביקורת הם יכרו בור לעצמם, בדמות אובדן האמון גם בהם. השופטת דפנה ברק ארז כמו רוב שופטי בית המשפט העליון רואה עצמה כבעלת עליונות מוסרית ובעלת זכות מובנית לשפוט מוסרית את המדינאים. את "העליונות המוסרית" הזו אנו רואים בדרך השפיטה. חשודים נעצרים לשנים עוד לפני שמתחיל המשפט ובמשך כל מהלכו, באם גם השופטים הודו שאין אשמה הרי שזו ההתנהלות ועל אומללים אלו לקבל זאת ללא כל פיצוי. אלא שרוב החשודים מורשעים ובינהם חפים רבים האומללים אף יותר. אחוז ההרשעות בארץ אינו דומה לשום מדינה אחרת דמוקרטית וגם בין המדינות הבלתי דמוקרטיות! לדוגמא באירן שיעור ההרשעות נמוך יותר. בג"ץ נוצר באנגליה במאה 17 כדי למנוע מעצרים שרירותיים של אזרחים על השלטונות היה לנמק חוקית את צו המעצר. בג"ץ הישראלי עושה את ההפך המוחלט, הוא מחזיר לכלא את מי שהשלטונות החליטו לשחרר.
למותר לציין כי איש לא הסמיך את בית המשפט לפקח על המדינאים, את זאת עושה העם הבוחר לפחות כל ארבע שנים במיצגיו. בית המשפט במדינה דמוקרטית צריך להתבסס על עקרון החוקיות ולא על ערכיהם הפרטיים של השופטים. בית המשפט צבר כוח מוחלט במסווה משפטי, דוקא את זאת יש לרסן. דוגמא התערבות בעניין הבניה ביהודה ושומרון. הערכאה היחידה הדנה בעתירות בנוגע לבנייה בלתי חוקית הינה בג"ץ – בית הדין הגבוה לצדק המורכב משופטי בית המשפט העליון. בית המשפט העלין אינו דן ואינו עוסק בראיות, כך מתקבלות החלטות שיפוטיות בלי עדויות או בחינת ראיות או חקירות נגדיות. מה שקובע שם הם בלעדית תצהירים וסיכומים. בתור הערכאה היחידה פסק הדין סופי ולא ניתן לערער עליו, זאת בניגוד מוחלט לעקרון היסוד של שתי ערכאות . אלו הם תנאים שלא רק שאינם דמוקרטים אלא הם פאשיסטים גם אם אינם מכוונים להעצים את כוח המדינה והעם אלא להחלישו.
מערכת המשפט הינה ערלת לב לכאב האזרחי בישראל אשר עבורם חוק יסוד כבוד האדם וחירותו אינו קיים בין כותלי בית המשפט כיון שרוב השופטים הם חסרי מצפון ואנושיות . את כל מידת החסד והרחמים שלהם הם מפנים כלפי מחבלים ,כלומר בית המשפט העליון לקח לעצמו כוח פאשיסטי אך לא לטובת המדינה והעם אלא לרעתו ולטובת אויביו, מה שלא עושה את אופן פעולתו פחות טוטליטרי פאשיסטי. שופטים בהבחרם נשבעים אמונים למדינה ולציונות והם כמעשה של יום יום מפריהם את שבועתם. בדמוקרטיה "שלטון על העם על ידי העם ולמען העם לא ימוגר מעל פני האדמה" כפי שאמר נשיא ארצות הברית אברהם לינקולן. כך בית המשפט העליון הסמיך את עצמו להתערב בכל תחום "לפקח" על מדינאים ואילו עליו אין שום פיקוח על אופן עבודתו. בלונות על שופטים מטפל הנציב מטעם בית המשפט העליון. את שלטון עלית למען עצמה לפי רצון האויבים יש למגר לפזר לאלתר!
זוהי מערכת משפט שהשתלטה על המדינה ומקיימת שלטון רודני חסר מעצורים. מאפייני הרודנות: הרודן נוטל לעצמו סמכויות בכוח או בערמה. בכוח כפי שבית המשפט בישראל עושה בעזרת הפרקליטות וזו בעזרת המשטרה מטילה חיתתה על כל מי שאינו נושא פוליטית חן, או בערמה כמו אהרון ברק אשר הציג עצמו כדואג לדמוקרטיה ובקש לחוקק חוקים להם החליט לקרא חוקה ובעטיה החליט שהיא מאפשרת ל.התערב במדיניות. בייניש באדיקות רבה הראתה חוק זה בכל התערבות בנושאים לא לה. בתור רודן, בית המשפט אינו רואה עצמו ואינו מתנהג כמי שכפוף לחוק ועל אחת כמה וכמה לא נתון לבקורת ציבורית או כל סמכות אחרת זולת הוא עצמו. כרודן, בית המשפט פוסק בכל עניין משעמעותי |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שפרירית |
|
|
20 |
|
|
|
|
|
|
|
אני "מאשים" את נתניהו ה"פחדן" שלא החזיר את הגולן לסוריה כפי שהמליצו רבים וטובים בינינו. אני מאשים את נתניהו ה"פחדן" שלא העז לשכפל את הצלחת ההתנתקות בעזה, גם בגדה המערבית, להוציא משם את כל היהודים ולחזור לגבולות 1967. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דוד ש |
|
|
21 |
|
|
|
|
22 |
|
|
זה לא סביר שנשלוט באופן קבוע על מליוני בני אדם בלי לתת להם זכויות אזרח.
ולכן עלינו להחליט-
או שנפסיק לשלוט עליהם ונאפשר להם להקים מדינה משלהם,
או שנמשיך לשלוט עליהם, אבל ניתן להם זכויות אזרח מלאות בישראל כולל הזכות להצביע בבחירות לכנסת.
והראל מרגלית, שפועל כדי להפסיק את העוול שהמדינה שלנו מבצעת כלפי אותם מליוני בני אדם, בצדק פועל, וטוב הוא עושה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
_יוסי_ |
|
|
|
|
|
חתמנו על הסכמי אוסלו ומה קיבלנו? כמובן תמיד חסידי ההסכם יאמרו כי היינו צריכים לתת עוד. ברצועת עזה חזרנו לגבולות 1967 והוצאנו כל יהודי, ומה קיבלנו? מה דעתך, האם לשכפל את "הצלחת" ההתנתקות בעזה, גם בגדה המערבית ??? >>> הגיע הזמן להאזין לפלסטינים כשמדברים בערבית: אין להם שום אינטרס להקים מדינה. בכסף שקיבלו יכלו להקים 20 מדינות במקום לגנוב אותו ולחלק למקורבים, ואת התושבים שלהם להמשיך להחזיק בזבל ואז להסית אותם להתפוצץ אצלנו .... הרי אם חלילה לאנשים תהיה פרנסה, מזון, חינוך ראוי ושרותי בריאות לילדיהם - כיצד יוכלו להסית אותם ? איך אומר תמיד נחמיה שטרסלר? "ושלא יעבדו עליכם" @@@ האסטרטגיה של הפלסטינים ברורה: לא לקדם הסכם שלום, להסית במערכת החינוך, לירות עלינו ירי תלול מסלול ואם אפשר לרצוח בכל דרך אפשרית, להשתמש בתושבים כמגן אנושי ואז לבכות בדמעות תנין בתקשורת.
זה משרת אותם טוב מאד כי אז ארגוני "זכויות אדם" ועוד צדיקים כמו BDS פועלים נגד ישראל בכל במה אפשרית, הסתה מאורגנת באוניברסיטאות בעולם ועוד... מה היה קורה לו חיים בשלום? נשק ההסתה היה נעלם והעולם לה היה עוסק בסכסוך זה. עלינו להבין כי באסטרטגיה של הפלסטינים היא לשמר את הסכסוך |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דוד ש |
|