אדם שטען שהכנסותיו היו למעשה אלו של אביו, ושסייע לו להבריח אותן מנושיו - ישלם בעצמו את המס עליהן. כך קבע (8.11.16) שופט בית המשפט המחוזי מרכז, שמואל בורנשטיין.
איתי ליברמן היה בעל המניות היחיד והדירקטור בחברת סופר הארי, שניהלה מרכול בשנים 2010-2008 עד מכירתו לחברת יינות ביתן. לאחר מכן ניהל ליברמן את המרכול שנמכר, וכיום הוא מנהל סניף אחר של הרשת. בדוח שהגישה החברה לשנת 2010 נרשמה משיכת בעלי מניות בסך 2.68 מיליון שקל, ובשנה שלאחר מכן - משיכה של 2.6 מיליון שקל. ליברמן טען, כי בפועל היה זו משיכה של אביו (שהלך לעולמו בשנת 2013), שהיה הבעלים האמיתי של החברה. לדברי ליברמן, רישומו-שלו נועד רק לסייע לאביו לברוח מנושיו.
בורנשטיין אומר כי למעשה טוען ליברמן שהאמור בפנקסי החברה אינו אמת - אך הוא לא עמד בנטל להוכיח זאת. "לטענת המערער, בנסיבות אלה היה על המשיב [פקיד שומה נתניה] 'לדרוש תשובו'" וכן 'להוציא את ראשו מהחול' ולא להסתפק בדוחות 'כאילו הם חזות הכל'.
"דומה כי התהפכו לו למערער היוצרות. משהוגשו הדוחות - דוחות מבוקרים על-ידי רואה חשבון ללא כל הסתייגות או הימנעות - הם אכן 'חזות הכל'
מבחינתו של המערער, ואין הוא רשאי להתכחש אליהם. בוודאי שאין לדרוש מהמשיב לערוך בירורים מקיפים דבר נכונות הרישומים המוצגים בדוחות", אומר בורנשטיין.
בורנשטיין מוסיף: "יתר על כן, אף אם אקבל טענתו של המערער לפיה הכספים שנמשכו מחשבון החברה הגיעו לאביו, לא יהיה בדבר כדי לפוטרו מתשלום המס הנובע ממשיכה זו. משעה שנתן המערער בידי אביו זכות לעשות בחברה כבשלו, כל סכום שנמשך על-ידי המורשה, כמוהו כסכום שנמשך על-ידי המרשה".
לדברי בורנשטיין, ליברמן "הציג כלפי כולי עלמא, ולפיכך אף כלפי רשויות המס, מצג לפיו הוא בעל המניות היחיד בחברה. אין הוא רשאי להתנער ממצג זה ולטעון כי לא התכוון שמצג זה יהא גם כלפי רשויות המס". בורנשטיין דחה גם את טענותיו של ליברמן לפיהן הדוחות זויפו, וחייב אותו בתשלום הוצאות בסל 25,000 שקל. את ליברמן ייצג עו"ד שמואל אריאלי, ואת פקיד השומה - עו"ד
יונתן בן-דוד.
