|
תאריך:
|
14/11/2016
|
|
|
עודכן:
|
14/11/2016
|
מנדלבליט על עמונה: לפתור רק כחוק |
|
1 |
|
|
ומנדלבליט אומר לנו שחוק הוא חוק והכל צריך להתקבל במסגרת החוק.מה שמנדלבליט לא אומר לנו שהחוק וכל חוק נתון לפרשנויות.מנדלבליט וחבריו המשפטנים למדו ותרגלו פרשנות וקימבון של חוקים בתוך הגילדה המקצועית שלהם ונדמה להם שמי שלא בתוך הגילדה,לא מכיר את הפרוצדורה.אז זהו שכן.שופטים אחרים ויועץ משפטי אחר,שבמקרה אוהבים את הארץ ולא חושבים על שטיחים אדומים באקדמיות בחו"ל,היו מנסחים בדיוק באותה מקצועיות את פסקי הדין שלהם אבל הפעם לטובת עמונה ולטובת ההיתיישבות.אין לא יכול,אמרו בצבא,יש לא רוצה והקליקה המשפטית פשוט לא רוצה את עמונה ודומיה.אף משפטן לא יספר לי לפחות,שחוק ואפילו אם הוא בין לאומי,זה דבר קשיח שבלתי ניתן לפירוש,הגמשה וקימבון כזה או אחר.אז שמנדלבליט לא יחשוב שכולנו מטומטמים ויתחיל למצוא נימוקים יותר משכנעים להתנהלות המבזה שלו שמתנהלת בתוך הספר.הוא לא מרצה בפקולטה ואנחנו לא סטודנטים שמזילים ריר אחרי כל משפט שלו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
|
|
|
כל עוד יש רק ימני אחד סולברג מתוך 15, וכל עוד לא תבוטל שיטת הסיניוריטי הארורה, אין חובה לממשלה לציית כמו עיוור לבג"צ; בכל העולם מקובל שהשלטון יכול לתפוס קרקע פרטית (במידה מוגבלת - ותמורת פיצוי נאות) לטובת הציבור ובכלל, קל וחומר שמדובר בתיקון טעות (בעבר ולא בעתיד) של השלטון עצמו.
§¥§¥§
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
2 |
|
|
ביבי נתניהו הבטיח לאמריקאים, ערב הבחירות ב-2009, לפנות 22-26 ישובים ביו"ש בתמורה להסכמתם לבחירתו כראש ממשלה. לא רק שביבי קיים אלא שאפילו התעלה על הבטחתו. עד כה עשרות ישובים ומבנים בהתיישבות באדמת ארץ ישראל ביו"ש פונו ונהרסו על ידי ביבי וממשלתו ה'ימנית'..ועוד ידם נטויה. היום עמונה שוב על הפרק.
נתניהו החליט: 22-26 התנחלויות יפונו. ההחלטה הועברה למימשל בארה"ב כבר ב-5/2009 עוד לפני כניסתו של ביבי לתפקיד ראש הממשלה (בין היתר בזכות הקולות של אותם מתיישבים מרומים מיו"ש). ואם אתם לא מאמינים הנה תקראו את המברק הסודי ששלחה שגרירות ארה"ב לממונים עליה בוושינגטון, כפי שנחשף במסמכי ויקיליקס:
On May 26, an MOD contact confirmed to EconCouns
that Minister of Defense Barak and PM Netanyahu agree in
principle to dismantle between 22-26 post-March 2001
outposts. He said that the plans for doing so have not yet
been completed, so he could not provide any details on a
timetable, an outpost priority list, or mechanisms for
executing evacuations and preventing resettlement. In fact,
he could not commit as to when the plan would be ready to
implement, since political and legal consideration could
delay implementation. Settler groups have already threatened
to take legal action to delay evacuations and are working to
mobilize thousands of supporters to block attempts to remove
significant outposts. The MOD official also suggested that
such groups may also respond to the GOI's recent evacuation
efforts by expanding or settling new outposts during the
upcoming Jewish holiday (Shavuot), as they have frequently
done in the past.
עד כה ביבי הבטיח וקיים. ביבי פינה חלקים גדולים מההתיישבות ביו"ש כשהוא משתמש בתירוץ 'אובמה לוחץ'...בנוסף, ביבי הסכים להעביר לערבים ביו"ש חלקים משטחי C (שבשליטה ישראלית מלאה על פי הסכם אוסלו) כדי שיהיה להם רצף התיישבותי ערבי בשטחי A כמו כן התעלם מהמבנים והכבישים שהאיחוד האירופי בנה לערבים על שטחי C ולא נתן שום הוראה לפנות אותם. אבל כשזה מגיע להתיישבות של יהודים, אוהו שם הוא פועל במר"ץ רב..
להלן חלק מרשימת היישובים שפונו כבר על ידי ביבי:
ביבי פינה את חברון בהסכם וואי. על זה נפלה ממשלתו הראשונה. בממשלות הבאות בראשותו ביבי פינה או הרס עשרות ישובים ומבנים כולל שכונות בהתיישבות הוותיקה. הנה קצת מהרשימה:
השכונה בבית אל (שתמורתה הבטיח לבנות 300 דירות, למותר לציין שעד היום לא קיים), מעלה רחבעם, גבעת האולפנה, בת עין, מגרון, בית השלום בחברון, גבעת אסף, חוות גלעד, גבעת רונן, מצפה יצהר, מצפה אביחי, אש קודש, שבות עמי, מאחז מלאכי שלום (לזכר הנרצח הי"ד), ישיבת הר ברכה, בתי דריינוף בבית אל, גבעת שורק (לזכר שלושת הנערים שנרצחו הי"ד), גבעה 771 באלון מורה, יישובים בגוש שילה כמו גאולת ציון, עוז ציון, מעוז אסתר, גבעת מנחם, בית כנסת חזון דוד בקרית ארבע (שנהרס ונבנה מחדש עשרות פעמים), בית כנסת איילת השחר בגבעת זאב, מבנים על יד בית חוגלה, גבעת הבלאדים בבנימין (שנהרסה בזמן הפיגוע בת"א), בתים בישוב עלי בבנימין, פינוי מחדש של שא-נור, מבנים בגוש עציון, מצפה דני, נווה ארז, עדי עד, תקוע ד', תקוע ה', תפוח בשומרון, גבעת גל (כולל האנדרטה לזכרו של בניה שראל הי"ד שנהרג ב'צוק איתן'), החווה הטיפולית ליד מעיין אור חדש בבנימין ועוד הרבה שלא הגיע |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
3 |
|
|
רה"מ שרון בחר בזמנו באשת השמאל עו"ד ששון לכתוב את דוח המאחזים.
מי המליץ לשרון על ששון? מי תמך? והאם בסביבת שרון מישהו התנגד לששון?
יש לציין ששון כבר לא היתה בפרקליטות בעת שנבחרה לכתוב דוח המאחזים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שאלת השאלות |
|
|
|
|
|
כנראה שהדם עלה לו לראש (תרתי משמע) מוקדם יותר |
|
כתובת IP: |
173.239.198.104 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
4 |
|
|
עורך דין מיצג את הלקוח. עורך הדין יכול לחשוב וליעץ כי ללקוח איו סכוי לזכות בבית המשפט, אבל אם הלקוח דורש, עורך הדין יציג את עמדת לקוחו ויניח לבית המשפט להחליט. היועץ המשפטי לממשלה מתנהג כשופט וומחוקק ומושל כאחד. אם אינו יכול להגן על עמדת הממשלה, עליו להפנות את הממשלה לעורך דין אחר.
אבל דברי היועץ המשפטי גם מופרכים מעקרם. הוא אוחר כי חוק ההסדרה אינו חוקתי ומנוגד לחוק הבינלאומי. לא חוקתי? לישראל אין חוקה כתובה. החוק הבינלאומי? החוק אינו פוגע בשום אמנה אשר ישראל חתומה עליה ולא בשום הסכם עם מדינה אחרת. מה עשה 'החוק הבינלאומי' נגד ממלכת עבר הירדן אשר פלשה לארץ ישראל עם הכרזת המזינה וכבשה שטחים? ומה עשה אותו חוק בינלאומי נגד ירדן אשר תקפה את ישראל שוב במלחמה בשנת 1967 ללא סיבה מוכרת? ישראל סימה את הכבוש הירדני ביהודה ושומרון לפני חמשים שנה והגיע הזמן שתחיל את החוק הישראלי על שטחי ארץ ישראל שחזרו לידי עם ישראל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אברהם שלום |
|
|
5 |
|
|
הממסד המשפטי בישראל – בית המשפט והפרקליטות סנגוריה ציבורית ומרצים למשפטים הוא זרוע מרכזית לביצוע מטרות 'הקרן לישראל חדשה' – זהו שמה האמיתי שכן זהו התרגום מ: The new Israel fund על פי כללי התחביר של השם והתואר, ולא כפי שהיא מציגה את עצמה בשם 'הקרן החדשה לישראל. תרגום שגוי זה איננו מיקרי, הוא נועד להטעות ולהסתיר את הכונה האמיתית של האירגון והיא לשנות את אופיה של מדינת ישראל, לבטל את אופיה היהודי ולהפכה למדינת כל אזרחיה ומסתנניה. משפטנים אלו שייכים למשפחה הסודית כפי שהם מכנים את עצמם. כאשר מדובר בהם עצמם אין חובת מנהל תקין ושקיפות. הממסד המשפטי הפך לכוח פוליטי מוסווה החותר תחת אוישות הדמוקרטיה (אהרון ברק נהג לצעוק תוך הקשת אצבעו בשולחן שפוגעים באושיות הדמוקרטיה) מבלי להיבחר על ידי הציבור מבלי לתת לו דין וחשבון או אף לשאת באחריות. כל זאת תוך גניבת דעת על ידי הסתרת כוונותיו האמיתיות.
מאז אהרון ברק, בית המשפט העליון הביא את "הדמוקרטיה המהותית" – שהיא מערכת הערכים של היושבים בו ולשיטתם הם המחייבים בלא להתחשב בבחירת רוב העם. כלומר לשיטתם דמוקרטיה אין פירושה שלטון העם לפי הכרעתו וכפי שמתגלה אף לא למענו. לפי שופטי בית המשפט העליון יש להפעיל "דמוקרטיה מהותית" לפי אותם ערכים "נכונים". הקובעים במדינת ישראל הם אותם חברי עלית הבוחרים את עצמם ולהם זכות לכפות את רצונם על העם. שופטי בית המשפט העליון קובעים על פי השקפת עולם פרוגרסיבית השוללת כל גישה יחודית של נאמנות ללאום לתרבות. גישתם הינה אוניברסליסטית מנוגדת אף אם בדרך זו מקדמת את הגישה היחודית של המתחרה האויב. כל זה ללא כל קשר לעובדות או לצדק. את החלטות בית המשפט לפי תורתם זו, על הציבור לקבל כדבר מקודש! גישה זו בישראל נתקבעה בימיו של אהרון ברק וממשיכיו, לפי נאוה ברק ארז:
לגבי ביקורת על בתי המשפט לפי הטענה: "ביקורת על בתי המשפט צריכה להטריד את כל מי שחרד לחוסן הלאומי והדמוקרטי... ביקורת על היושרה הבסיסית והשיקולים של השופטים או הפרקליטות, פוגעת באמון הבסיסי במערכות השלטון"... לשיטתה ממש מסוכן לבקר את בית המשפט או הפרקליטות. עוד לשיטתה צריך לתת אמון ללא סייג באגפים שלטוניים אלו. הדוצ'ה תמיד צודק... לדבריה ביקורת על שופטים "פשוט הורסת את התשתית הדמוקרטית של המדינה". זוהי בורות מוחלטת וחמורה בענין יחסי אזרח ורשויות בדמוקרטיה. עוד טוענת "הדבר הזה פוגע במתדיינים, ביכולת לשמר מערכת משפט שהיא עצמאית, וביכולת של אנשים להרגיש טוב כשהם נכנסים לאולמו של שופט ולהרגיש שהם יקבלו שירות שהם ראויים לו". השופטת מרים נאור אף טוענת שהמבקרים צריכים להענש (מגיע לי עונש). תפיסה פאשיסטית סותמת פיות זו לגופים ציבוריים בכלל וכלפי מערכת המשפט בפרט דורשת חסינות מפני ביקורת עניינית. לידיעתה של השופטת נאוה ברק ארז כמו גם מרים נאור הזכות לבקר ולבחון את מוסדות השלטון היא מיסודות המשטר הדמוקרטי. התיקון הראשון לחוקה האמריקנית, אוסר על שלוש הרשויות לפגוע בחופש הביטוי ולהגביל את הזכות לבקר את השלטון. בישראל ישנו חוק זילות בית המשפט האוסר להעליב שופט ומה זה להעליב? גם לבקרו קשות! עליה להפנים שמי שפוגע באלו הם שופטים עצמם ובאי יכולתם לקבל ביקורת ובחוסר קיומו של פיקוח חי צו ני! על בית המשפט. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שפרירית |
|
|
6 |
|
|
באשר לפגיעה ביכולת להרגיש טוב כאשר נכנסים לאולמו של שופט כי יקבלו שירות ראוי, הפוך ברק ארז הפוך, מי שפוגע הם לא אחרים משופטים עצמם כשאינם מאפשרים לבעלי דין לקבל את יומם בבית המשפט. התנהלותם המחפירה הזו היא שהורסת כל אמון בבית המשפט.
לגבי המדינאים לפי הטענה: מקבלי ההחלטות צריכים להפנים שהביקורת של בית המשפט נועדה לשפר את החלטותיהם ואם ימתחו ביקורת על כך הם יכרו בור לעצמם, בדמות אובדן האמון גם בהם. השופטת דפנה ברק ארז כמו רוב שופטי בית המשפט העליון רואה עצמה כבעלת עליונות מוסרית ובעלת זכות מובנית לשפוט מוסרית את המדינאים. את "העליונות המוסרית" הזו רואים למשל בדרך השפיטה. חשודים נעצרים לשנים עוד לפני שמתחיל המשפט ובמשך כל מהלכו, באם גם השופטים הודו שאין אשמה הרי שזו ההתנהלות ועל אומללים אלו לקבל זאת ללא כל פיצוי. אלא שרוב החשודים מורשעים ובינהם חפים רבים האומללים אף יותר. אחוז ההרשעות בארץ אינו דומה לשום מדינה אחרת דמוקרטית וגם בין המדינות הבלתי דמוקרטיות! לדוגמא באירן שיעור ההרשעות נמוך יותר. בג"ץ נוצר באנגליה במאה 17 כדי למנוע מעצרים שרירותיים של אזרחים. על השלטונות היה לנמק חוקית את צו המעצר. בג"ץ הישראלי עושה את ההפך המוחלט, הוא מחזיר לכלא את מי ששלטונות הכלא החליטו לשחרר.
את המוסר של בית המשפט רואים גם במדיניות שהוא כופה על הדרג המדיני על האסונות שבית המשפט מביא. ב -1992 בית המשפט עצר גירושם של 415 מחבלי חמאס ללבנון. ב-2004 נסעה משפחת חטואל בגוש קטיף. מתוך בניין שבג"ץ אסר להרוס ירה עלייה המחבל ורצח את משפחת חטואל. בג"ץ אסר על הרס הבניין בשם כל מיני ערכים לא ברורים וכך התבצע נרצחה משפחת חטואל. דמה של משפחת חטואל על הידיים של בג"ץ. בג"ץ כפה שינוי תוואי של גדר בטחון נגד כל שיקול בטחוני למען נוחות הגישה של פלאחים ערביים לשדות על חשבון חייהם של ישראלים. בג"ץ נענה לאירגונים עוכרי ישראל בהגישם עתירות נגד פעולות צה"ל המונעות רציחתם של ישראלים. למשל איסור על נוהל שכן - שליחת שכן להאיץ פנוי בניין בטרם הריסתו וכך לחסוך בחיי אדם, גם נענה לעתירות שהפריעו לצה"ל בפעילות לחימה. בג"ץ מתעלם מחוק איסור הסתננות ודואג להשאיר את המסתננים מאפריקה בישראל ומתעלם מזכויות תושבי דרום תל אביב. בג"ץ ממהר לפסוק הריסת בתים ליהודים ומתנגד להריסת בתים למחבלים. ישובים לערבים בלבד כן, ישובים ליהודים בלבד לא.
למותר לציין כי איש לא הסמיך את בית המשפט לפקח על המדינאים, את זאת עושה העם הבוחר לפחות כל ארבע שנים במיצגיו. בית המשפט במדינה דמוקרטית צריך להתבסס על עקרון החוקיות ולא על ערכיהם הפרטיים של השופטים. בית המשפט צבר כוח מוחלט במסווה משפטי, דוקא את זאת יש לרסן. דוגמא התערבות בעניין הבניה ביהודה ושומרון. הערכאה היחידה הדנה בעתירות בנוגע לבנייה בלתי חוקית הינה בג"ץ – בית הדין הגבוה לצדק המורכב משופטי בית המשפט העליון. בית המשפט העלין אינו דן ואינו עוסק בראיות, כך מתקבלות החלטות שיפוטיות בלי עדויות או בחינת ראיות או חקירות נגדיות. מה שקובע שם בלעדית הם תצהירים וסיכומים. בתור הערכאה היחידה פסק הדין סופי ולא ניתן לערער עליו, זאת בניגוד מוחלט לעקרון היסוד של שתי ערכאות . אלו הם תנאים שלא רק שאינם דמוקרטים אלא הם פאשיסטים גם אם אינם מכוונים להעצים את כוח המדינה והעם אלא להחלישו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שפרירית |
|
|
7 |
|
|
מערכת המשפט הינה ערלת לב לכאב האזרחי בישראל אשר עבורם חוק יסוד כבוד האדם וחירותו אינו קיים בין כותלי בית המשפט כיון שרוב השופטים הם חסרי מצפון ואנושיות . את כל מידת החסד והרחמים שלהם הם מפנים כלפי מחבלים ,כלומר בית המשפט העליון לקח לעצמו כוח פאשיסטי אך לא לטובת המדינה והעם אלא לרעתו ולטובת אויביו, מה שלא עושה את אופן פעולתו פחות טוטליטרי פאשיסטי. שופטים בהבחרם נשבעים אמונים למדינה ולציונות והם כמעשה של יום יום מפריהם את שבועתם. בדמוקרטיה "שלטון על העם על ידי העם ולמען העם לא ימוגר מעל פני האדמה" כפי שאמר נשיא ארצות הברית אברהם לינקולן. כך בית המשפט העליון הסמיך את עצמו להתערב בכל תחום "לפקח" על מדינאים ואילו עליו אין שום פיקוח על אופן עבודתו. בלונות על שופטים מטפל הנציב מטעם בית המשפט העליון. את שלטון עלית למען עצמה לפי רצון האויבים יש למגר לפזר לאלתר!
זוהי מערכת משפט שהשתלטה על המדינה ומקיימת שלטון רודני חסר מעצורים. מאפייני הרודנות: הרודן נוטל לעצמו סמכויות בכוח או בערמה. בכוח כפי שבית המשפט בישראל עושה בעזרת הפרקליטות וזו בעזרת המשטרה מטילה חיתתה על כל מי שאינו נושא פוליטית חן, או בערמה כמו אהרון ברק אשר הציג עצמו כדואג לדמוקרטיה ובקש לחוקק חוקים להם החליט לקרא חוקה ובעטיה החליט שהיא מאפשרת ל.התערב במדיניות. בייניש באדיקות רבה הראתה חוק זה בכל התערבות בנושאים לא לה.
בתור רודן, בית המשפט אינו רואה עצמו ואינו מתנהג כמי שכפוף לחוק ועל אחת כמה וכמה לא נתון לבקורת ציבורית או כל סמכות אחרת זולת הוא עצמו. כרודן, בית המשפט פוסק בכל עניין משעמעותי ועל פי הערכים שלו בלבד ותכופות בניגוד לערכי החברה או רובה. כרודן שופטיו משכפלים עצמם מעבירים את סמכותיותיהם לבני דמותם. כרודן בית המשפט הופך ליותר ויותר כוחני כדי להבטיח את המשך כוחם וזכויות היתר החוקיות המשפטיות והכלכליות של היושבים בו ושל יורשיהם. המערכת המשפטית הפכה לממשלת על באמצעות ההפיכה החוקתית השיקרית ללא כל סמכות או רשות מהכנסת. במדינות דמוקרטיות נורמליות אין לשופטים דריסת רגל בכל הקשור לבחירת שופטים. אצלנו הם הקובעים. שופטים בהבחרם נשבעים אמונים למדינה ולציונות והם כמעשה של יום יום מפרים את שבועתם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שפרירית |
|
|
8 |
|
|
אהרון ברק הנשיא של העליון גם ביניש - אמרו פעם שלא רק הכנסת מייצגת את הריבון אלא גם אנחנו בית המשפט העליון-מייצג את הריבון-ומי בחר בכם להיות שופטים נשאלו - האם הכנסת שמייצגת את העם לא -הם מעולם לא התבקשו לבחור שופטים- הממשלה אומרים לא שמענו לא ראינו -אולי העם ?? בטח שלא-מה הם יודעים--על שופטים- אז מי שם אותכם על כיסא השופט-נשאלו השניים האלה - אולי קבוצה שמייצגת איזה ציבור- ביררנו- אין דבר כזה - נאדא --אז מי בחר אותכם להיות שופטי עליון- "אנחנו בחרנו את עצמנו מתוך עצמנו" בשיטה של -חבר מביא חבר או קרוב משפחה-וככה יש לישראל שופטים עליוונים בירושלים- אתם הבנתם את זה?? ??ככה זה- שופטים עליך ישראל שכולם מאותו הכפר |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יעקב יעקב |
|
|
9 |
|
|
לו ממי ללמוד, איך מגיעים דרך הייעוץ המתאים אל בית המשפט העליון. הרי מי שהגישו את חוק ההסדרה התייעצו עם כמה משפטנים בכירים, שמצאו כי יש אפשרות להגישו.ח"כ מועלם: "משפטנים בכירים במשפט חוקתי ומשפט בינלאומי אומרים שהם יודעים להתמודד עם הטענות שהיועה"מ מעלה". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נתין המדמנה |
|
|
10 |
|
|
|
|
11 |
|
|
להעלות לדיון וליישום את דו"ח ועדת אדמונד לוי, בה היו חברים גם תחיה שפירא, שכיהנה כשופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, וכן ד"ר אלן בייקר, בעל שם בתחום המשפט הבינלאומי. הממצאים שהעלתה הוועדה עשויים לשנות מהותית את התמונה המשפטית ביהודה ושומרון - בהשוואה לדו"ח המאחזים המפורסם של חברת מר"צ, עו"ד טליה ששון מהפרקליטות ב-2005.בדוח לוי נכתב: "קודם שתקבע המדינה את עמדתה בעתירות לביצוע פינוי או הריסה, תעמוד על כך שיתקיים בירור ממצה... בפני ערכאה שיפוטית, דיונית, בדבר הזכויות בקרקע... עד לאותה הכרעה יש... להימנע מקביעת עמדה בסכסוכי קרקעות ומנקיטת צעדים בלתי הפיכים כגון פינוי והריסה". כנראה שמנדלבליט מבין יותר ממומחים אלה, והבגין, האידיוט השימושי, מחרה מחזיק אחריו מבלי להבין דבר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
תם |
|
|
12 |
|
|
אטען מספר טענות והערות ללא פרשנות כמעט:
1. שטחי ארץ ישראל לפי המשפט הבינלאומי כולם ( ובעבר גם שטחי ירדן עד הסכם השלום מולה, ששינה זאת). נמסרו ע"י חבר הלאומים ליישות הציונית, ללא אפשרות לשנות זאת. ( ומה שהאו"ם מסתיר מכל העולם במשך עשרות בשנים).
2. הריבון בישראל זהו הציבור ובראשו הציבור היהודי. ושוב הסיבה - החלטת חבר הלאומים , ולאחר מכן הקמת מדינת ישראל כמדינה יהודית.
3. לדעתי חלק גדול מהמסמכים לגבי בעלות של ערבים הם מסמכים מפוברקים בתאריכים של הירדנים. כדי לפגוע בישראל.
4. שטחי יהודה ושומרון שייכים למדינת ישראל ולריבון שלה קרי הציבור הישראלי ובראש הציבור היהודי. ולכן רשויות המדינה צריכות לנהוג בשטחים אלו שהם שלנו. רישומי הטאבו כזה או אחר גם אם אינם מפוברקים, הם עניין פנימי משפטי של מדינת ישראל.
5.ירדן הוקמה על שטחים שניתנו לישראל.
6. דו"ח אדמונד לוי חשף טענות אלו. כפי שציין מגיב קודם.
7. במוסדות לימודי משפטים בישראל לא מלמדים באופן אמיתי מזה שנים את זכויותיו המלאות של הציבור הישראלי על אדמות יהודה ושומרון, ובעצם מלמדים באופן שקרי ומעוות. בעבר בפקולטות אחרות, ולא משפטים, כן לימדו את האמיתות הללו.
8. לגורמי ימין אם הם בעלי תקציבים, כדאי לבדוק בצורה מעמיקה את מסמכי הירדנים. במידה ומתגלה מרמה, יש לנהוג בחומרה מרובה מול אותם גורמים.
9. על ממשלת ישראל להפקיע, ואולי לפצות לפי סכומים שהיו בירדן, את מי שיוכח באופן מוחלט בלבד, שיש לו בעלות טאבו אישית על אדמות.
10. בשום מצב אין להרוס בתים בישוב עמונה. אם יבוצע הרס יש בכך פעילות של עוול ועוולות מתמשכים כנגד הריבון - הציבור הישראלי. עד כאן.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלעד1 |
|
|
אלעזר לוין
התאחדות החברות לביטוח חיים דורשת מהמפקחת על הביטוח לבטל את מכתבה, שבו אסרה עליהן לחלק דיבידנד, אלא אם יעמדו בתנאים חדשים של גובה ההון העצמי החברות: המכתב נשלח ללא סמכות, ויש לבטלו תוך שלושה ימים - אחרת נפנה לביהמ"ש
|
|
|
|
|
|
אלעזר לוין
הקבלן אביחי עטיה ירכוש מרמ"י מגרש ל-68 דירות בירושלים, וישלם 23.7 מיליוו שקל זהו מגרש בודד ראשון לבנייני דירות שרמ"י מכרה מזה כמעט חודשיים גלנט מבטיח 7,000 ועוד 20,000 דירות, אך בפועל כמעט ולא מוכרים באחרונה מגרשים
|
|
|
|
|
|
איציק וולף
ראש הממשלה הצהיר כי הממשלה פועלת בדרכים שונות לפתרון בעיית עמונה ח"כ בני בגין שלא יתמוך בחקיקת חוק ההסדרה
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין
קובע: החלטת רשות מקרקעי ישראל בשנת 2014, שאיפשרה להקין את המתקן בחווה, הייתה בלתי חוקית מאשר הוראת וינשטיין ללפיד שלא חתום על ההקצאה עמרי וגלעד שרון הפסידו 8.5 מיליון שקל שהשקיעו במתקן
|
|
|
|
|
|
טלי ציפורי
הנרכשת, CFH clearing, מספקת נזילות לברוקרים בעבודתם מול בנקים גדולים הרכישה קיבלה אישור הרגולטור הבריטי ותתבצע בשני שלבים רכישות קודמות, של Plus500 ו-Ava Trade הישראליות, לא יצאו לפועל
|
|
|