יש חשיבות להשקפת העולם של השופטים

צריך למנות לבית המשפט העליון את השופטים המקצועיים ביותר, אבל אין אפשרות להתעלם מהשקפת עולמם - אומרת (יום ה', 24.11.16) שרת המשפטים, איילת שקד. היא דיברה בכנס סיכום שנת המשפט באוניברסיטת חיפה, לקראת מינוי ארבעה שופטים לעליון. "האם ניתן למדוד האם חוק הולם את ערכיה של מדינת ישראל? בוודאי שבמקרה כזה עומדת השקפת העולם בבסיס ההחלטה שתתקבל", הסבירה שקד. "היא באה לידי ביטוי בצורה שוטפת בשימוש במושגים אמורפיים, כמו ה'סבירות'. זהו מבחן ערכים סובייקטיבי במובן הכי רחב שיש. זה יוצר אי-ודאות, ופותח פתח רחב ביותר להתערבות בכל התחומים; הדוגמה הבולטת לכך היא תחום המינויים", הוסיפה שקד - תוך שהיא רומזת בין היתר לפרשת הרב איל קרים. שקד ציינה במפורש את מניעת מינויו של יואב גלנט לרמטכ"ל בשל חוות דעתו של יהודה וינשטיין והמשיכה: "כל עוד המינוים נעשו בהתאם לחוק, צריך לתת לרשות המבצעת למלא את תפקידה. ממילא כל מינוי משמעותי מגיע לדיון ציבורי, ואין יותר מקרים כמו פרשת בראון-חברון", טענה. העיתונאית דנה וייס שאלה את שקד כיצד יוכלו המועמדים לעליון להביא בפני הוועדה לבחירת שופטים את השקפת עולמם. שקד השיבה, כי אין כל כוונה לבדוק עמדות פוליטיות, וכי תפיסת העולם באה לידי ביטוי בפסקי הדין. "יש שופטים שיוצקים את עולמם הפנימי לפסקי הדין. אני לא מצפה משופט שיעבור שימוע; אפשר ללמוד הרבה מאוד מתוך פסקי הדין". היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, אמר שתפקידו החשוב ביותר הוא לוודא את שמירת החוק. הוא שיבח את שקד על העזרה ושיתוף הפעולה שמקבלים הוא וצוותו, גם כאשר מתעוררים חילוקי דעות. הוא שב ואמר, כי קיימת מניעה משפטית מלקדם את חוק ההסדרה, והדגיש שהייתה זו חובתו המקצועית לומר את הדבר. הוא הבטיח שיעשה כמיטב יכולתו לסייע לממשלה למצוא פתרון, עד גבול הסבירות. בהתייחסו לפרשת כלי השיט, אמר מנדלבליט כי המערכת חייבת להיות זהירה מאוד בהחלטה האם לפתוח בחקירה פלילית ולא בבדיקה. "המבחן הוא מבחן החשד הסביר", הגדיר, "ואם לא נחצה הרף הזה - אסור לפתוח בחקירה פלילית. מנדלבליט הדגיש, כי ברור לחלוטין שהכל שווים בפני החוק, וכי יש חשיבות יתרה בחשיפת עבירות הקשורות לשחיתות שלטונית. "מדינה שפותחת בחקירה כאשר אין חשד סביר, או שאינה פותחת כאשר יש חשד - איננה מדינת חוק; לשמחתי, ישראל היא מדינת חוק". מנדלבליט הסביר, כי הורה לעבור לבדיקה בפרשה לאחר שקיבל מידע נוסף מראש אגף החקירות, ניצב מני יצחקי. "קודם היו רק ספוקלציות, ועכשיו יש מידע שעדיין אינו יוצר חשד סביר", אמר. הוא אמר, כי פעל לפי הדרך היום-יומית המקובלת מזה 20 שנה ואין כל חדש בדרכו בפרשת הצוללות. בתשובה לשאלה של וייס אמר מנדלבליט, כי אין מקום לביקורת כאילו הוא נותן יחס מועדף לבכירים כמו בנימין נתניהו. הוא שב ואמר, כי הוא פועל-כנהוג מזה שנים רבות, והביקורת עליו עשויה לנבוע מחוסר הבנה, חוסר ידיעה או אף מניעים זרים.