X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
יומן ראשי  /  חדשות / מבזקים
שופט ביהמ"ש המחוזי בתל אביב הגיע בשני תיקים לממצאים עובדתיים סותרים על אותו מקרה העליון קובע סופית: עו"ד משה זינגל נקט בהליך סרק כדי לקבל 40,000 דולר
▪  ▪  ▪
ברנר. ידעה או לא ידעה [צילום: בוצ'צ'ו]

שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, חגי ברנר, קיבל שתי החלטות סותרות באותה מחלוקת עובדתית - עולה (24.11.16) מהחלטה של בית המשפט העליון. באותה החלטה גם נקבע סופית, כי עו"ד משה זינגל נקט בהליכים מיותרים והוליך שולל לקוחה, על-מנת לקבל ממנה שכר טירחה בסך 40,000 דולר.
זינגל ייצג את איילה אברהם מול חברת הנדל"ן TGI, כאשר ביקשה לבטל את העסקה עם החברה ולקבל בחזרה את כספה. אברהם שילמה לזינגל 12,000 דולר, והתחייבה לשלם עוד 40,000 דולר תמורת ייצוג בערכאה הראשונה. בתגובה לדרישתו של זינגל לבטל את העסקה, הגישה TGI תביעת לשון הרע נגד אברהם. למחרת הציעה TGI לזינגל ולעו"ד אייל בר-לב ממשרדו לבטל את התביעה ולהחזיר את כספה של אברהם - כפי שזו רצתה מלכתחילה.
כעבור חודש, במאי 2005, הגישו זינגל ובר-לב תביעה נגד TGI בשמה של אברהם, ובנקודה זו נחלקו הגרסאות. אברהם טענה, כי הצעת הפשרה נדחתה מבלי שתדע עליה, בעוד זינגל טען שהיא דחתה את ההצעה משום שלא כללה תשלום הוצאות. בית משפט השלום בהרצליה קבע שגירסתה של אברהם היא הנכונה, וכי זינגל נקט את ההליך רק כדי לקבל את השכר הנוסף.
בית משפט השלום חייב את זינגל להחזיר לאברהם 200,000 שקל ולפצותה ב-20,000 שקל על עוגמת הנפש. בר-לב חויב להחזיר לה 52,000 שקל ולשלם פיצוי בסך 20,000 שקל נוספים. בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את ערעורם של זינגל ובר-לב, והמשנה לנשיאת בית המשפט העליון, אליקים רובינשטיין, דחה את בקשתם לערער.
אגב הדיון בבקשת רשות הערעור התברר, כי ברנר נתן שתי החלטות סותרות בשאלה המרכזית: האם אברהם ידעה על הצעת הפשרה. ביוני 2013 דחה ברנר את תביעתו של בר-לב נגד אברהם, תוך שהוא קובע, כי היא ידעה על ההצעה (פסק הדין בוטל בהסכמה בעליון בשל ההליך שהתנהל בבית המשפט בהרצליה). לעומת זאת, בדיון בערעורו של זינגל הוא הצטרף לשופטים ישעיהו שנלר וקובי ורדי בקביעה, לפיה אברהם כלל לא ידעה על ההצעה.
רובינשטיין אומר על מצב זה, כי "לכאורה יכולה לעלות תחושת אי-נוחות מסוימת" ממנו. נכון שבפעם הקודמת הייתה זו אמרת-אגב, אך "דומה שראוי בכגון דא, ולוא למראית פני הצדק, שהשופט במותב הערעור ינמק את פשר השינוי". מכל מקום, קובע רובינשטיין, אין בכך כדי להביא לביטול פסק דינו של המחוזי, שכן לשופט מותר לשבת בתיק המערב צדדים וסוגיה שכבר נדונו בפניו. עוד הוא מציין, כי במקרה הנוכחי - ברנר רק הסכים לפסק דין שניתן בידי שופט אחר, כחלק ממותב שלושה.

תאריך:  27/11/2016   |   עודכן:  27/11/2016
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
קביעות סותרות של השופט חגי ברנר
תגובות  [ 2 ] מוצגות  [ 2 ]  כתוב תגובה 
1
ברנר לא חכם, מתאים להוצל״פ
תתרא מה  |  27/11/16 20:36
2
ברנר אדם רע
שלישי  |  28/11/16 16:57
 
תגובות בפייסבוק
 
ברחבי הרשת / פרסומת
התפתחויות נוספות משמר המשפט
איתמר לוין
ההסדר עם תל-צור בפרשת שיבוש משפט הולילנד מוכיח, שאולמרט הציע לזקן כסף - עבירה חמורה במיוחד, שהייתה צריכה לשלוח אותו למאסר ממושך. במקום זה, הוא יושב רק עוד חודש
איתמר לוין
בית המשפט העליון מונה שורה של קביעות מצד מודריק, המנוגדות לראיות שהוצגו בפניו או מתעלמות מראיות אחרות    העליון זיכה את הנאשם שמודריק שלח לשמונה שנות מאסר
איתמר לוין
ההכנה הטובה והתפישה המהירה של השופטת רחל קרלינסקי, המבינה שמדובר בסכסוך קטנטן שיש לסיים כאן ועכשיו, מתנפצים מול חומה בצורה של עורכת דין, שאולי חושבת על עצמה יותר מאשר על לקוחותיה
איתמר לוין
שבע הערות בעקבות הדיון בבג"ץ בנוגע לפרסום דוח נציבות הביקורת על יחסי הפרקליטות והמכון הפתולוגי: הבלופים של ניצן והפרקליטים, ומדוע הם עוד יצטערו שמנעו מגרסטל לפרסם את הדוח
איתמר לוין
שופטי בית המשפט העליון הודיעו לפרקליטים שעתרו נגד פרסום דוח נציבות הביקורת על הפרקליטות הנוגע למכון לרפואה משפטית כי יש להם עד 29 בנובמבר להודיע האם יקבלו ההצעה להעברת חומרים אישיים לכל אחד מהמבוקרים
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il