כה אמר (יום א', 27.11.16) יושב-ראש הקואליציה, ח"כ
דוד ביטן (הליכוד): "אפעל לכך שהמדינה תגיע להסדר עם חברות הביטוח, כדי שבעלי הפוליסות לא יפגעו מההכרזה על הדליקות כאירוע טרור". דבריו הם, איך אומרים הילדים, שטויות במיץ עגבניות, ועוד מפי עורך דין.
פוליסת ביטוח דירות היא תקנית, אחידה לכל החברות, ואושרה בעבר בידי המפקח על הביטוח. סעיף "סיכונים לא מכוסים" בפוליסה אומר בפשטות ובצורה ברורה: "סיכונים לא מכוסים הם: מלחמה, פעולת אויב, אירוע חבלני". הגדרה זו חוזרת בפוליסה פעמיים - בפרק על ביטוח הבניין ובפרק על ביטוח התכולה.
פוליסה היא חוזה בין המבוטח לבין חברת הביטוח. ההחרגה מבוססת על ההנחה - הנכונה עובדתית - שהמדינה התחייבה להגן על האזרחים ולפצות אותם במקרה של מלחה או טרור. כך נהוג כל השנים.
על איזה "הסדר" הוא מדבר? הרי אין לנגוע או לשנות חוזה אזרחי שנחתם בין שני צדדים.
כדי לבטל או לתקן חוזה, חייבת הכנסת לחוקק חוק מיוחד. הביטול חייב להיות למפרע, כדי לפצות את האזרחים על הדליקות שכבר היו .חוק רטרואקטיבי? - אין ולא היה (כמעט) דבר כזה בתולדות המדינה. ספק גדול אם חוק כזה יעמוד בביקורת בג"ץ. כמובן שחברות הביטוח יתנגדו בכל תוקף.
מהומה שלא הייתה כדוגמתה חוק רטרואקטיבי כזה גם יהיה חייב לקבוע, כמובן, שהחברות יורשו לגבות רטרואקטיבית (לכמה שנים? לא ברור) פרמיה מוגדלת תמורת הכיסוי המוגדל. מדובר בתיקון אחורה של מיליוני פוליסות ופרמיות, שיחייב את כל עם ישראל לשלם פתאום פרמיה נוספת לחברת הביטוח. מהומה שלא הייתה כדוגמתה. הכל "בזכות" הצעה מוזרה של חבר כנסת, שספק גדול אם היא אפשרית, מבחינה חוקתית-משפטית.
במקום להטיח את הראש בקיר, עדיף שח"כ ביטן יבקש משר האוצר לתקן את טבלת ההחזרים של מס רכוש, כדי שתכסה את הנזקים הריאליים לרכוש. זה פשוט, זה אפשרי, אין צורך בחקיקה. רק שהאוצר יפתח את הקופה בת מאות מיליארדי השקלים שלו, ויוציא ממנה, כנראה כ-100 ע ד 150 מיליון שקל, לטובת הציבור.
