קואופרטיב אגד מבקש (29.11.16) מבית המשפט המחוזי מרכז לקבוע, כי אין תוקף להודעתה של קבוצת נצבא על ביטול ההסכמים לפיהם שוכר אגד ממנה ומחברת מפעלי תחנות 15 מתקנים תחבורתיים. מדובר בתחנות מרכזיות, חניונים ומוסכים, ובין היתר: התחנות המרכזיות בחדרה, עפולה, אשקלון, כפר סבא וקרית שמונה.
בתביעה נטען, כי מדובר בנכסים ייחודיים בעלי ייעוד תכנוני לתחבורה, שהוא נדיר מאוד במיקומים בהם הם מצויים, ואשר שימשו ועודם משמשים את אגד ומפעילי תחבורה נוספים כתשתיות להפעלת התחבורה הציבורית. נכסים אלה הוקצו לאגד רק בשל היותו מפעיל התחבורה הציבורית הגדול בישראל, שאלמלא כן - לא היו קרקעות אלה מוקצות כלל לנצבא (שהייתה בזמנו בבעלות אגד) או מגיעות לידיה, טוען אגד.
בתביעה, שהוגשה באמצעות עוה"ד
ארנה קדר ודעה קומם-שטיין, נאמר כי היא עוסקת בשאלה האם הנתבעות רשאיות לתת לאגד הודעת ביטול של הסכמי השכירות שנחתמו בשנת 1995, והאם הן היו רשאיות להודיע לאגד על פינוי מבלי לתת לו נכסים חלופיים.
בתביעה נאמר כי לשיטת הנתבעות, אותם הסכמי שכירות אינם קצובים בזמן, ולפיכך הם ניתנים לסיום בכל עת תוך מתן הודעת ביטול בזמן סביר מראש. לעומתן טוען אגד, כי אומד דעת הצדדים הוא שהנתבעות אינן רשאיות לפנות אותה מהמתקנים התחבורתיים בלי העמדת סידור חלופי, ולכן אין תוקף להודעת הביטול. טרם הוגשה תגובת נצבא ומפעלי תחנות.
