1 |
|
|
המשפט העליון.
1. הבוז והשנאה והתעוב למערכת המשפט באופן כוללני עקב התמשכות ועינוי הדין הנמרחים למשך שנים. תהליך חקירה ומשפט הנמשך שנים הינו עונש ,לחפים מפשע, שלא ברא השטן. אובדן הכבוד העצמי, אובדן מקום עבודה, חברים הרס חיי משפחה והוצאות אדירות המותירות את האדם בחוסר כל.. ולבסוף - פסק הדין חף מפשע. סירוב מוחלט של הפרקליטות ומערכת המשפט להיעזר באמצעים טכנולוגיים מתקדמים כמו סורק גלי מוח (דמיינו שהרופאים היו נשארים עם סטטוסקופ ובדיקת לשון).
2.השופטים הינם בסך הכלל אקדמאים שבחרו ללמוד משפט, ויש כאלה עשרות אלפים. במקצוע זה דרישות הקבלה, הדרישות השכליות האנליטיות כמובן פחותים משל לימודי רפואה, הנדסה, מחשבים, מדעים ועוד. ובין עורכי הדין, מאלה שלא הצליחו בשוק הפרטי, יש המתנדבים ומסתייעים בפרוטקציה לעבור לכס המשפט.
3. הבחירה של שופטי בית המשפט העליון כולו על בסיס קשרים פוליטיים ואחרים.
4. כיצד מאפשרים לעורכי דין, משפטנים מהשורה להיבחר לשופטים לכל חייהם ולאפשר להם לפסוק בנושאים שהינם במחלוקת ציבורית דתית חברתית?
לסיכום: הדמוקרטיה מותנית באמון הציבור בנבחריו בעיריות בכנסת, בממשלה ובמערכת המשפט. המצב הנוכחי גרוע!
1. לצד בית המשפט העליון יש לצרף אנשים בעלי רמה שכלית ואינטליגנטית משכמם ומעלה מכל הספקטרום.
2. לחייב שימוש בכלי עזר כמו FMRI וכלים אחרים אשר שימוש בהם יקצר את זמן החקירה והמשפט. אדם הטוען לחפותו ייבדק על חשבונו במוסד מדעי אובייקטיבי למשל הצגת תמונות מזירת הפשע יוצרת תגובה אוטומטית במוח וניתן לראות זאת FMRI
3.להגביל את פעילות בג"צ ובית המשפט לתחומים בגבולות רק של ארץ ישראל ולא ביו"ש ולא לגבי פעילות צבאית.
בכל מקרה- אובדן אמון הציבור במערכת המשפטית הינה סכנה לדמוקרטיה! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ראובן גרפיט |
|
|
|
|
די להתפלסף גרנית, יש אך ורק לסנן החוצה שופטים סמולנים שהורסים כל חלקה טובה; אגב כל הנתונים מסולפים כמו כל הסקרים שעורך הסמול הבוגדני, כי האמת היא שהאמון בבג"צ שואף לכיוון האפס מוחלט!
§¥§¥§
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
הסקר הזה מוטה כלפי מעלה בצורה ניכרת. אם רק היו עוושים סקר אובייקטיבי היו מגלים שהמלך(ביהמ"ש) הוא ערום והממלכה רקובה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עיניים פקוחות |
|
|
|
|
ראשון על נושא שולי ? הרי 99.9% מהמשפטים הפליליים מסתיימים בהרשעה,אז לבזבז משאבי מאמר יקרים על שני המזוכים ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
2 |
|
|
ראינו כבר כמה הם שווים.חוששתני שהמספרים האמיתיים נמוכים בהרבה . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ארי כספי |
|
3 |
|
|
אם באמת האחוז הוא המשקף הנכון, הייתי עדיין מכבד ומפרגן. רק שהאמת המציאותית מוכיחה שאחוז הרבה יותר נמוך. קשה לי היום להיתקל עם אדם אחד, אחד שיביע אמון במקום הארור ומשוקץ הזה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דן. ידין |
|
4 |
|
|
הקמת בית המשפט לענייני (צ.ל לעינויי) משפחה בשנת 1995 שהועדה שהמליצה על הקמתו דרשה שזה יהיה ברמה של שופטי מחוזי מנוסים ואמינים. במקום זאת בנו מערכת עם שופטים גרועים מאלו שיושבים בתעבורה (סלחו לי שופטי תעבורה אבל מה שקורה אצלכם זה לא פחות משוק ובית משפט למשפחה ב 10 דרגות מתחת לזה.
בנוסף לחוס אחידות בהלכות, סירוב בית המשפט העליון לתקן עוולות ושימוש לא עיקבי בהילכת חניון חיפה שלמעשה אומר "אין לבית המשפט העליון כל עניין בעוול שנעשה לציבור בערכאת קמא" והינה לכם מרשם בטוח לאובדן אמון הציבור.
והאמת היא 56% זה גבוה .. אם הייתי צריל לנחש לא הייתי נותן יותא מ 30% |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יניב מויאל |
|
|
|
|
זה נכון שהסמול ניצל את רצח רבין 1995 כדי להקים בתי משפט עקומים להרס המשפחה ללא דיון ושיקול דעת ציבורי, אבל היום בשורה התחתונה - השופטים משתוללים שם כי בספר החוקים של מדינת ישראל חסר "חוק אחריות הורית למשמורת ומזונות ילדים"!
§¥§¥§
איילת שקד הבטיחה שתקים (עוד!) ועדה של משרד המשפטים, על מנת לתכלל את מסקנות הוועדות של שניט/שיפמן (לגבי משמורת ומזונות ילדים בהתאמה) - בתוך החוק החדש המיוחל הנ"ל; כעת עסוקים יותר בעצמונה, אך אני מאמין בשרת המשפטים שקד שהיא דוברת אמת, ובס"ד תושלם החקיקה במהלך 2017.
§¥§¥§
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|