ניצב בדימוס
יעקב בורובסקי ניסה להתחמק מתשלום חוב של רבבות שקלים מהקמפיין שלו לראשות עיריית חיפה, באמצעות הסתתרות מאחורי העמותה שניהלה את הקמפיין. כך קובעת (11.12.16) שופטת בית משפט השלום בעיר, מירב קלמפנר-נבון.
בורובסקי, לשעבר יועצו של
מבקר המדינה למאבק בשחיתות, התמודד על ראשות העירייה הן ב-2008 והן ב-2013. בשתי הפעמים הפסיד ל
יונה יהב. בעקבות הקמפיין האחרון טען דפוס אלברט ובניו, כי "העמותה למען יעקב בורובסקי לראשות העיר חיפה" נותרה חייבת לו קרוב ל-40,000 שקל. הוא ביקש גם להרים את מסך ההתאגדות ולחייב את בורובסקי אישית בתשלום החוב.
תחילה קובעת קלמפנר-נבון, כי בניגוד להכחשותיו של בורובסקי - העבודות אכן הוזמנו מבית הדפוס, חלקן בדחיפות, ורוב תמורתן לא שולמה. היא גם מעירה, כי בורובסקי אפילו לא טרח להגיש תצהיר לתביעה המתוקנת ולכן גירסת הדפוס היא היחידה שבפניה. לאחר מכן היא עוברת לדון בשאלת הרמת המסך וקובעת שזהו אחד המקרים בהם יש לנקוט בצעד יוצא דופן זה.
כל מטרתה של העמותה הייתה לשרת את הקמפיין של בורובסקי, והוא לא יכול לטעון שלא ידע מה מתחולל בה, אומרת קלמפנר-נבון. אופן התנהגותו מלמד, כי "תכליתו לחמוק מתשלום החוב, תחילה בטענה כי אנשי המטה 'לא מכירים אותך' ולאחר מכן כאשר הוכח כי כבר בוצע תשלום על חשבון העבודות שביצעה התובעת עבור הנתבעים 2-1 [העמותה ובורובסקי], נעשה ניסיון בידי הנתבע 2 להסתתר מאחורי דוח מבקר המדינה".
בורובסקי טען, מסבירה קלמפנר-נבון, כי החיובים שקיבל מהדפוס לא עמדו בהוראות מבקר המדינה בנוגע למימון הבחירות - אך לא יעלה על הדעת "כי מחדליהם של הנתבעים בדיווח ורישום הזמנות עבודה אשר בוצעו, יפטרו אותם מחובת תשלום על עבודה אשר הוכח כי בוצעה".
הרמת מסך אפשרית גם כדי למנוע התחמקות מביצוע חוזים, וזהו המקרה הפעם - ממשיכה קלמפנר-נבון. "הפסיקה אינה מאפשרת את השימוש בעקרון האישיות המשפטית הנפרדת לכל חברה, כאשר הדבר נעשה לצורך התחמקות מקיום התחייבויות חוזיות", היא קובעת. בורובסקי והעמותה חויבו גם בתשלום הוצאות בסך 5,000 שקל. את הדפוס ייצג עו"ד איתמר בן-גוזי, ואת בורובסקי - עו"ד רון אביב.
