חודש בלבד לפני קריסתו של מועדון הכדורגל הפועל תל אביב, הורה הבעלים דאז,
אמיר כבירי, להעביר 12.5 מיליון שקל לחשבון חברה שבבעלותו במקום לחשבונה של הקבוצה. כך מגלים מסמכים שהגישו (8.1.17) המפרקים הזמניים, עו"ד
שאול קוטלר ורו"ח
חן ברדיצ'ב, לבית המשפט המחוזי בתל אביב.
המסמכים מתייחסים לפרויקט הקמת האצטדיון בבת-ים, שהבעלות בו מצויה במחלוקת בין המפרקים לבין כבירי. לטענת קוטלר וברדיצ'ב, הקבוצה היא שזכתה במכרז שפרסמה העירייה, בעוד כבירי טוען שהייתה זו חברת סופרמטיסט שבבעלותו. קוטלר וברדיצ'ב הגישו לבית המשפט את חוזה ההלוואה בסך 27.5 מיליון שקל עליו חתמה הקבוצה עם חברת קוגיטו קפיטל בספטמבר השנה, לשם מימון חלקי של הקמת האצטדיון.
חוזה זה מלמד, לטענתם, כי הפרויקט היה של הקבוצה - אם כי כבירי ערב להלוואה ואף העמיד לשם כך בטוחות. מדובר בין היתר בדירות של בני הזוג כבירי בשווי של 8 מיליון שקל; בנדל"ן בגרמניה בשווי 7 מיליון דולר; ב-74 פסלי ברונזה של אדגר דגה ששוויים 40 מיליון דולר; ובציור של לאזאר ליסצקי בשווי 15 מיליון דולר.
על-פי החוזה, קוגיטו קפיטל הייתה אמורה להעביר 7.5 מיליון שקל ראשונים לחשבונה של הפועל בבנק הפועלים. אולם ב-6..1.17 הורתה הקבוצה - שכאמור נשלטה ונוהלה אז בידי כבירי - לקוגיטו להעביר את אותו סכום לחשבונה של חברת סופרמטיסט בבנק לאומי, בנימוק שזהו התשלום המגיע לכבירי מהמועדון "בקשר עם מטרות ההלוואה הקבועות בהסכם המימון". קוטלר וברדיצ'ב טוענים, כי למעשה הועברו 12.5 מיליון שקל - שתי המנות הראשונות מתוך ההלוואה.
ב-2.1.17 הודיעה קוגיטו לקבוצה, לסופרמטיסט ולכבירי, כי היא מעמידה לפרעון מיידי את כל ההלוואה שכבר העניקה - 12.5 מיליון שקל - ודורשת עוד 7 מיליון שקל כפיצוי על הפרעון המיידי ועל אי-מימוש ההלוואה במלואה. לטענת קוגיטו, קריסתו של המועדון הביאה להפרת תנאים בסיסיים בחוזה ולכן היא רשאית לדרוש פרעון מיידי.
