"הטעיתם את הציבור; אין לכם סמכות!"

נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, איתן אורנשטיין, אומר (יום ה', 12.1.17) כי לא אישר למכור את העיתון גלובס, אלא את מניותיו של אליעזר פישמן בחברת מוניטין השולטת בגלובס. הוא דיבר בפתיחת הדיון בבקשתם של הכונסים, עוה"ד איל רוזובסקי ורונן מטרי, למכור את העיתון לדוד דוידוביץ, והבהיר שאין לו סמכות לאשר אותה. בסיומו של הדיון קבע אורנשטיין, כי הכונסים ומשפחת בר-און יפנו לגישור כדי להגיע למתווה מוסכם למכירת העיתון, תוך שהם מביאים בחשבון את עתידם של העובדים. הוא מינה כמגשרת את השופטת בדימוס הילה גרסטל, וביקש שתגיע להחלטה בתוך שלושה שבועות. אם לא תושג הסכמה - יתן אורנשטיין החלטה בבקשה, והוא רמז שככל הנראה לא יאשר אותה בשל העדר סמכות. מטרי השיב בתחילת הדיון, כי הבקשה היא להורות להם כיצד להצביע באסיפת בעלי המניות בנוגע למכירה. אורנשטיין הגיב: "זה לא מתיישב עם המודעה שפרסמתם למכירת גלובס. לא הסמכתי אתכם לעשות את זה. ראיתי את המודעה ודי הופתעתי. שמחתי על דבר אחד: שהשם שלי לא מופיע בתור השופט שאישר את המכירה, למרות ששמו של השופט צריך להופיע. מאיפה הסמכות הזאת? עשיתם פה פרסום ופרסמתם חוזה מכר!". עוד אמר אורנשטיין, כי הכונסים אינם צריכים לבקש ממנו הוראות אלו, אלא מדובר בסמכות שלהם. אם יש מחלוקת בינם לבין משפחת בר-און (בעלת שליש ממניות מוניטין) - יש לברר אותה בבית המשפט המוסמך, ולא בבית המשפט של חדלות הפרעון, אמר. "מיניתם דירקטורים במוניטין; יפעלו לפי שיקול דעתם. אני לא צריך לתת להם כיסוי. מה זה, פרה-רולינג בבית המשפט? שאחר כך לא יבואו אליהם בתביעות?".

"איך הצעתם את זה לציבור?!"

אורנשטיין קטע שוב ושוב את מטרי, והבהיר שאינו מקבל את הסבריו: "ריבונו של עולם, מי הסמיך אתכם? איך הצעתם את זה לציבור?!". מטרי אמר, כי מכירת המניות מטלטלת את העיתון, והמטרה הייתה לצמצם את הנזקים הנגרמים לו מן התהליך. אורנשטיין השיב, שהכונסים היו צריכים לבקש ממנו הוראות מתאימות. "אתם מציעים לציבור משהו שאין לכם! מי אתם?!", המשיך. "הבקשה הזאת מאוד בעייתית. אני חייב להגיד שאני מתפלא על שניכם. קראתי את זה שש פעמים, חשבתי שאני לא מבין", נזף במטרי ורוזובסקי. האחרון טען, כי הם נכנסו לנעליהם של בעלי המניות והביאו הצעות להנהלת החברה, שכן הקונים העדיפו לרכוש את הנכסים (גלובס ובית הדפוס שלו) ולא את מניות מוניטין. לדבריו, מאחר שדירקטוריון החברה לא קיבל החלטה, מבקשים הכונסים לכנס אסיפה כללית ולקבל הוראות מאורנשטיין. "בדיעבד אתם מבקשים", הגיב אורנשטיין. אורנשטיין אמר שאינו צריך לומר שיש לכונסים סמכות להצביע כראות עיניהם באסיפה הכללית של בעלי מניות מוניטין. על הסעיף בהנחיות למציעים, לפיו המכירה כפופה לאישורו, אמר: "זה הטעיה של המציעים!". רוזובסקי טען, כי המודעה נוסחה מתוך הנחה שההצעות יהיו למניות מוניטין, ולא רק לגלובס. אורנשטיין: "אתם קודם עשיתם, ועכשיו אתם מבקשים אישור למה שעשיתם. זה חכמה קטנה לבוא ולעשות את כל המהלך, כאשר אתם ערים למחלוקות עם משפחת בר-און, ואז לבוא [לבית המשפט]. עקפתם את הדירקטוריון". רוזובסקי השיב, שהם לא עקפו את הדירקטוריון, אלא פעלו בשיתוף פעולה עם החברה. אורנשטיין: "פניתם למוניטין כדי שהם ימכרו את גלובס ואת בית הדפוס?". רוזובסקי לא ענה, אלא שב וטען שלא צפו שהדירקטוריון לא ידון בהצעה למכירת העיתון.

"הדרך הנכונה היא הידברות"

אורנשטיין שאל את בא-כוחה של משפחת בר-און, עו"ד בועז אדלשטיין, אם מרשיו יסכימו כעת למכירה, כדי למנוע מחלוקת משפטית מול הכונסים. אדלשטיין השיב, כי מהרגע הראשון התכוונו הכונסים למכור את העיתון, למרות שבר-און מסרו לכונסים שאינם מוסמכים לעשות זאת. לטענתו, כלל לא היה בדירקטוריון דיון בנושא, והכונסים דרשו שההחלטה תתקבל באסיפה הכללית - בה יש להם שני שלישים. לדברי אורנשטיין, העובדה היא שהכונסים לא הצליחו לקבל הצעות למניותיו של פישמן, ולכן אולי יש מקום למכור את גלובס. אדלשטיין השיב, כי מדובר במכירת-דחק בלוח זמנים מהיר, וייתכן שהצעתו של דוידוביץ (47.5 מיליון שקל) אינה הטובה ביותר שניתן להשיג. "אין לנו התנגדות קטיגורית למכירה; אנחנו רוצים לקיים דיון על האם למכור עכשיו, ואם כן - כיצד. בדרך שהדברים נעשו, אנחנו לא יכולים לחיות עם זה", אמר. אורנשטיין אמר למטרי: "אתם לא יכולים להתעלם מהם [בר-און]. יש לכם שותף, צריך לפנות אליו ולהגיד: אנחנו רוצים לממש, בואו נשב ביחד, נעשה את זה בשיתוף העיתונאים והעובדים, כי זה עסק חי". מטרי: "הם אומרים שיש להם זכות סירוב". אורנשטיין: "אז גם על זה צריך לשבת איתם". מטרי: "הם אמרו לנו שהאג'נדה היא להשביח את העיתון במשך שנה ואז למכור אותו, וראינו שיש פה ניגודי עניינים פוטנציאליים".

"כבר אין בקופה 4 מיליון שקל"

לדברי מטרי, התקיימו בדירקטוריון עשרה דיונים ארוכים וסוערים, בהם התברר שיש מצב לעומתי של שני שלישים מול שליש. הוא הביע חשש, שחידוש הליך המכירה יוביל לבריחת המציעים. אורנשטיין: "אין ספק שאתם צריכים למקסם, אבל הדרך הנכונה היא הידברות, כי אחרת כולם ייפגעו". הוא קרא לרוזובסקי, מטרי ואדלשטיין להתקרב לדוכן וניהל איתם שיחה שלא לאוזני יתר הנוכחים, בניסיון להגיע להסכמה. נציגו של דוידוביץ, עו"ד שמוליק קסוטו, אמר שיש להביא בחשבון שמצבו של גלובס גרוע. "כאשר נכנסנו לחדר המידע, היו בקופה 4 מיליון שקל; עכשיו אין 4 מיליון שקל". הוא הזהיר מפני היקלעות של גלובס לחדלות פרעון, אם לא יימכר במהירות. לדברי קסוטו, בעל השליטה בחברה רשאי למכור את נכסיה - וזה מה שעשו הכונסים. נציגת העיתונאים, עו"ד גלילה הורנשטיין, יצאה נגד סירובו של דוידוביץ לנהל מו"מ עם העובדים. לדבריה, נציגיו של דוידוביץ אמרו שינהלו איתם את המו"מ לאחר שיפקע הסכם העבודה בסוף השנה - אך על-פי הפסיקה, החובה היא לנהל את המו"מ כבר כעת. היא הזהירה מפני גלישתו של סכסוך העבודה לכדי שביתה, וביקשה מאורנשטיין להמריץ את דוידוביץ לקיים מו"מ. נציגת העובדים האחרים, עו"ד ליזה חדש, טענה שהעיתון אינו מתנהל כסדרו. לדבריה, נציגיו של דוידוביץ הבטיחו שכל תנאיהם של העובדים יישמרו ולהעמיד 23 מיליון שקל להבטחת פעילות העיתון בשנים 2019-2017 - שייתכן שיופקדו בנאמנות. "ההבטחות הללו ניתנו גם לעיתונאים", טענה. חדש הזהירה, כי אם העיתון לא יימכר לדוידוביץ - הוא עלול להגיע לפירוק. אורנשטיין רמז, כי כדאי גם לעיתונאים לתמוך בדוידוביץ, שכן החלופה עלולה להיות גרועה בהרבה.