פרופ' דן ביין, שהיה סגן נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה וכיום עוסק בעריכת דין בעיקר בתחום המיסוי, העלה טענות חסרות שחר בבקשה לדיון נוסף בבית המשפט העליון. כך עולה (יום א', 15.1.17) מהחלטתה של הנשיאה
מרים נאור לדחות את הבקשה.
ביין ובנו, עו"ד
יואב ביין, ביקשו לדון שוב בקביעה לפיה התעשיין מאיר זיילר היה תושב ישראל לצורכי מס וחוק עידוד השקעות הון. ביין טענו, כי פסק הדין של השופט
מני מזוז (בהסכמתם של
אליקים רובינשטיין ו
דפנה ברק-ארז) מעורר לא פחות מעשר שאלות עקרוניות ונפסקו בו חמש הלכות הסותרות פסיקה קודמת של בית המשפט העליון, מתוכן שלוש הלכות חדשות.
נאור אומרת: "דין הבקשה להידחות, בראש ובראשונה מאחר שבפסק הדין מושא הבקשה כלל לא נקבעה הלכה... פסק-הדין מושא הבקשה מושתת
במלואו על יישומן של הלכות על נסיבותיהם הקונקרטיות של המבקשים... המבקשים עצמם מודעים לכך כי קביעותיו של בית המשפט - אף שהיו מבוססות כמובן על הדין הרלוונטי - היו כולן ביחס לעניינם הקונקרטי".
נאור מוסיפה: "יתרה מכך: טענותיהם של המבקשים במסגרת הבקשה שלפניי הן ערעוריות מטיבן. מקריאתן עולה התחושה כי טענות אלה 'נועדו להסוות ניסיון לערער בשנית על קביעות עובדתיות-ספציפיות' שנתקבלו בעניינם של המבקשים בפסק הדין מושא הבקשה... כידוע, דיון נוסף לא נועד להוות ערעור נוסף ואין להעלות במסגרת בקשה לדיון נוסף טענות ערעוריות".
לדברי נאור, "לא מצאתי ממש גם בטענותיהם של המבקשים לסתירה בין פסק הדין לבין פסיקה קודמת. בחלק מפסקי הדין שאליהם הפנו המבקשים כלל לא נקבעו הלכות". זיילר והחברות שבבעלותו חויבו בתשלום הוצאות בסך 20,000 שקל. את המדינה ייצג עו"ד עמנואל לינדר.