התביעה: לדחות טענת פישר לאכיפה בררנית

המחלקה לחקירות שוטרים מבקשת (17.1.17) משופט בית המשפט המחוזי בירושלים, משה סובל, לדחות את דרישתו של רונאל פישר לבטל שלושה מן האישומים נגדו. פישר טען לאכיפה בררנית בשלוש מהפרשיות בגינן הוא עומד לדין, שכן רק נגדו ננקט הליך פלילי. לדבריו, אילון מכלוף לא הואשם במתן שוחד לערן מלכה; מלכה לא הועמד לדין על חלקו בעניינו של ששון חי; ועו"ד בני כץ, סניגורו של אלון חסן, לא הועמד לדין למרות שחסן העיד שהיה בידי כץ מידע מוכמן על החקירה הסמויה נגדו. בתגובתה אומרת מח"ש, כי כאשר מוגש כתב אישום - אין סיבה להניח מראש שהדבר נעשה משיקולים זרים, ובתי המשפט ממעטים להתערב בהחלטות אלו של התביעה. היא מזכירה, כי טענת הגנה מן הצדק שמורה רק למקרים קיצוניים, בהם "יש בקיומו של ההליך הפלילי משום פגיעה חריפה בתחושת הצדק וההגינות". לגופם של דברים אומרת עו"ד קרן אלטמן, כי לא ברור איזו עבירה פלילית מייחסת ההגנה לכץ, שהגיע לסיכום לגיטימי עם פרקליט המחוזי על מתווה לחקירתו של מכלוף. לגבי מכלוף היא מסבירה, כי מאחר שהוא פנה מיוזמתו למח"ש וסיפר ששילם לפישר תמורת טיפולו בתיק נגדו - הוחלט שאין עניין ציבורי בהעמדתו לדין. לפיכך, לא מדובר באכיפה בררנית בין שווים, היא מסכמת.