עו"ד יכול לייצג שתי גרושות

עורך דין יכול לייצג בזו אחר זו שתי נשים שהתגרשו מאותו גבר - קובע (23.1.17) סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים, משה דרורי. דרורי דחה את ערעורה של ועדת האתיקה במחוז תל אביב בלשכת עורכי הדין על זיכויה של עו"ד קטי ברדה, אשר הועמדה לדין משמעתי לאחר שייצגה שתי גרושות של אותו אדם. בית הדין המחוזי זיכה אותה מעבירה של הפרת חובתה כלפי בית המשפט והרשיע אותה בהתנהגות שאינה הולמת ובפעולה בניגוד אינטרסים. בית הדין המשמעתי הארצי זיכה את ברדה לחלוטין, ודרורי אשרר זיכוי זה. לדברי דרורי, החלטתו של בית הדין המחוזי שלא לבחון לגופה את טענת ניגוד העניינים, אינה יכולה לעמוד. לא ניתן להסתפק בחשש תיאורטי ואמורפי מפני ניגוד עניינים, אלא יש להוכיח את קיומו בפועל. עורך דין אינו מנוע מלייצג שני תובעים נגד אותה "קופה", מזכיר דרורי, ולמשל הוא יכול לייצג מספר ילדים בתביעות מזונות נגד אותו אב. עוד אומר דרורי, כי בית הדין המחוזי התעלם מן העובדה שהגרושה השנייה הסכימה שברדה תייצג את השנייה, ואף נקשרו יחסי חברות בין השתיים. כמו-כן, לא הובא בדל ראיה לכך שברדה עשתה שימוש במידע שהגיע לרשותה בעת ייצוגה של הראשונה כאשר ייצגה את השנייה. דרורי מסיים בהדגישו, ברדה נכנסה לאולמו נקייה כשלג ויוצאת ממנו ללא רבב. ועדת האתיקה חויבה בתשלום הוצאות בסך 24,000 שקל. את ועדת האתיקה ייצגה עו"ד שירה נוחומוביץ, ואת ברדה - עו"ד משה זכות.