אלון חסן מוכן לוותר על חיסיון עו"ד-לקוח שלו מול
רונאל פישר, כדי לאפשר לאחרון להתגונן במשפטו, בתנאי שהדברים ייאמרו בדלתיים סגורות. כך דיווחה (יום ה', 26.1.17) התובעת, עו"ד
קרן אלטמן, בעקבות שיחה עם סניגורו של חסן, עו"ד אשר אוחיון. חסן גם דורש שעדותו-שלו תישמע בדלתיים סגורות, ושהוא יוכל להחליט שלא לענות על שאלות בשל החיסיון.
שופט בית המשפט המחוזי בירושלים,
משה סובל, הגיב באומרו שלא ניתן לנהל משפט בצורה כזאת. לדבריו, לא תהיה דרך לנהל בצורה זו את עדותו של פישר: "יישב פה עורך הדין של חסן ויגיד 'זה מותר לך וזה אסור לך'?!". סובל גם תהה, מדוע מגיע לחסן שעדותו תישמע בדלתיים סגורות ואיזו עילה בחוק מאפשרת זאת. אלטמן השיבה, שהחוק מאפשר זאת כדי שחסן יוכל להעיד בצורה חופשית.
סובל אמר שיש צורך לחדד נקודות רבות בהצעה זו, בציינו שלבית המשפט יש אחריות גם כלפי זכותו של הציבור לדעת. סובל הדגיש, שאת הבעיה הזאת היה צריך לפתור כבר בשלב החקירה,כאשר סניגוריו של פישר הפנו את תשומת ליבה של מח"ש לבעיה. אלטמן ענתה, שחסן לא היה מוכן להסיר את החיסיון.
רות דוד, שייצגה אז את פישר, אמרה שהוא היה מוכן לפרט את כל הנושאים בהם ייעץ לחסן, אבל "ראש צוות החקירה קיבל הוראה לעצור את זה".
קודם לכן נדונה שאלת החיסיון, שעד כה טרם הסכים חסן להסיר. פישר ובאי-כוחו היו צריכים לפנות בזמן אמת לוועדת האתיקה של מחוז תל אביב בלשכת עורכי הדין, ולבקש הנחיה מה מותר לו לומר בחקירתו במח"ש בנוגע לייעוץ ללקוחותיו. הדבר לא נעשה עד היום - אמר היועץ המשפטי של הוועדה, עו"ד מייק יורק.
סובל זימן את יורק כדי לשמוע את עמדת הלשכה, לנוכח טענתו של פישר שהוא אינו יכול להגן על עצמו בפרשת אלון חסן, בשל החיסיון עליו לא ויתר חסן. ועדת האתיקה סבורה, כי פישר יכול להשתמש במידע לצורך הגנתו.
סובל הבהיר, שגם לדעתו יכול פישר להעיד. ועדת האתיקה אינה יכולה לתת לפישר הגנה מפני תביעה אזרחית מצד חסן, ציין, אך יכולה להבטיח לו שלא יועמד לדין משמעתי. פישר השיב באומרו, שהוא מצוי במצב א-נומלי בשל התנהלותה של המדינה, אשר הפכה את לקוחו (חסן) לעד נגדו מבלי לדאוג להסרת החיסיון.