פרי אמסלם ושגיא בן-שבת הגישו, באמצעות עו"ד יונתן לוי, תביעה צינית וסחטנית בטענת שוות לאפליה על-רקע מוצאם. תביעתם היא שהייתה נגועה בגזענות ועדותם הייתה מגמתית ובלתי אמינה. אלו הן קביעותיה החריפות של שופטת בית משפט השלום בבאר שבע, אורית ליפשיץ.
אמסלם ובן-שבת תבעו 80,000 שקל מעידן טל וזוהר חוגג, בעל "דאנקיס בר" בבאר שבע, בטענה שכניסתם אליו נמנעה באוקטובר 2013 בשל חזותם המזרחית. בעלי הבר השיבו, כי באותו ערב התקיים משחק הקלאסיקו בין ברצלונה לריאל מדריד, ומאחר שהבר היה מלא - הותרה הכניסה למי שהזמינו מקומות מראש, ורק אם נותר מקום יכלו גם אחרים להיכנס. השניים ציינו, כי הם עצמם יוצאי עדות המזרח, ולכן מדובר בטענה פוגענית במיוחד.
ליפשיץ מזכירה, כי גם בתביעות על-פי החוק לאיסור אפליה במוצרים ושירותים, נטל ההוכחה הוא על התובע - ואמסלם ובן-שבת לא עמדו בו. חזותם-שלהם דווקא אינה מזרחית במובהק, וטענתם כאילו קיימים "לבוש מזרחי" ו"חזות מזרחית" - נגועה בגזענות. הם הציגו סרטון שצולם בכניסה לבר, אך איכותו ירודה ביותר ולא ניתן להסיק ממנו דבר, פרט לכך שהמארחת חזרה והסבירה להם שהמקום פתוח רק למי שהזמינו מקומות. התובעים גם לא הביאו לעדות את חבריהם שהיו במקום, עובדה נוספת העומדת לחובתם. לעומת זאת, עדויותיהם של טל וחוגג היו אמינות, והוכח שהסיבה היחידה למניעת הכניסה הייתה שהבר היה מלא בשל משחק הכדורגל.
"תובענה דנא מהווה שימוש לרעה בחוק המהווה חוק חברתי חשוב מהמעלה הראשונה, ומהווה ניסיון לניצול ציני של החוק ולניסיון לסחיטת כספים על גביו", קובעת ליפשיץ. "עבור התובעים עסקינן בטקטיקה וכאמצעי לקבלת כספים, וכי הם עושים שימוש ב'מזרחיות' שלהם, כך כלשונם, על-מנת לתבוע פיצוי בגין אפליה".
בסיום פסק הדין שבה ליפשיץ ואומרת: "התובעים ניצלו לרעה את החוק ואף את ההליך השיפוטי, והשימוש שעשו הם בחוק זה אינו ראוי, ובית המשפט בנסיבות העניין מוקיע את התנהגותם". השניים עשו "שימוש ציני בחוק, הפכו אותו ללעג וקלס והגישו ביודעין תביעת שווא" והציגו בפני בית המשפט מצג שווא. בכך הם פוגעים בציבור שלם, אשר עלול להיפגע מאי יישומו של החוק. אמסלם ובן-שבת חויבו בתשלום הוצאות בסך 21,000 שקל. את הנתבעים ייצג עו"ד עידן ביטון.
