"צריך להיטיב עם צופי הספורט"

ועדת הכלכלה המשיכה (יום ב', 30.1.17) להכין לקריאה שנייה ושלישית את הרפורמה לשיתוף תכנים בנושא ספורט, שנועדה להגביר את התחרות בטלוויזיה הרב-ערוצית. זאת לאחר שלפני למעלה מחודש החליטה הוועדה לפצל את ההצעה מתוך חוק ההסדרים, ולפני כשבועיים החלה לדון בה כהצעת חוק נפרדת. בישיבה היום החלה הוועדה להצביע על סעיפי ההצעה והיו"ר איתן כבל אמר כי יש לחצים כאלה ואחרים, אך הצעת החוק היא טובה לציבור ולכן צריך לקדם אותה. "אנחנו לא נקרוס תחת הלחץ, טובת הציבור תבוא לפני טובתם של בעלי העניין, ואם הממשלה חושבת שההצעה היא לא טובה היא יכולה למשור אותה", אמר. הצעת החוק נועדה לחייב מפיקים של ערוצי הספורט למכור את הערוצים לכל ספק תוכן ופלטפורמה (כדוגמת הוט, יס וסלקום) שתרצה בכך, ולקבוע את המנגנון שאמור להביא את הצדדים לידי הסכמה על המחיר. ח"כ יעקב פרי (יש עתיד) התייחס ללחצים עליהם דיבר כבל ואמר: "כולנו נתונים למערכת לוביסטית, מצד כל הגורמים. אני סבור שהדיון צריך להגיע למצב שנטיב עם הלקוחות שצופים בספורט. ברור שיהיו כאלה שיפגעו יותר או פחות, ואני בעד להתחיל להצביע על ההצעה". ח"כ אוסאמה סעדי (הרשימה המשותפת) הוסיף כי "לא יעלה על הדעת שנשלם מאות שקלים בחודש להוט ויס, בעוד שיש אחרים שמציעים כמעט את אותה חבילה בכמה מאות שקלים בשנה". ח"כ עיסאווי פריג' (מרצ) אמר כי צריך להחיל את חובת המכירה גם על מפעלי הספורט, ולא רק על הערוצים. היו"ר כבל אמר בתגובה כי כפי שכבר הבהיר בישיבות הקודמות, בשלב זה אין בכוונתו לדון בחובת המכירה של המפעלים. במהלך הישיבה החלה הוועדה לדון ולאשר חלק מסעיפי ההגדרות להצעת החוק והחלה לדון בסעיף שנועד לחייב את בעלי ערוצי הספורט למכור את הערוץ לכל ספק תוכן שיבקש. במהלך הדיון טען עו"ד תמיר אפורי, שייצג את חברת צ'רלטון המפעילה ערוצי ספורט, אמר כי בעלי הערוצים יכולים למכור רק את מה שיש להם. הוא הסביר כי בערוצי הספורט מדי פעם יש, למשל, מוזיקה שהזכויות עליה אינן שייכות לבעלי הערוץ ולכן הם לא יכולים למכור אותה. סמנכ"ל הרגולציה של יס, מיכל רפאלי כדורי, אמרה בתגובה: "הוא מנסה לעוור את עיניכם. יש הבדל בין זכויות למוזיקת רקע, שהפלטפורמות משלמות עבורה גם כיום, לבין זכויות שידור על מפעלים ומשחקים. מה שהוא מנסה לעשות, באצטלה שהוא דואג למוזיקה, זה למנוע את חובת המכירה ולשלוח אותי לחפש את בעל הזכויות בשווייץ". עו"ד אפורי השיב כי הוא יכול למכור זכויות שידור רק של מה שיש לו ומי שמכתיב לו את החוזה בעניין הם בעלי זכויות בינלאומיים. מנכ"ל ONE, אודי מילנר, הסביר כי כאשר הערוץ רצה להעביר זכויות לסלקום הוא היה צריך להודיע על כך לבעל הזכויות שאיתו חתם את החוזה, להסביר לו מי זו סלקום ועל איזה תשתית יועברו השידורים ואז לקבל את האישור. לדבריו, אם פרטנר תבקש גם היא לרכוש את התוכן הוא יצטרך לקבל שוב אישור לכך. ח"כ עבד אל חכים חאג' יחיא (הרשימה המשותפת) שאל האם האישור כרוך בתשלום נוסף ומילנר השיב כי לפעמים כן ולפעמים לא. חאג' יחיא הוסיף כי צריך להיות ברור שמעתה והלאה מי שרוכש את הליגה הספרדית, למשל, יוכל להעביר אותה בכל הפלטפורמות בישראל ללא צורך באישור מחדש כל פעם. היו"ר כבל אמר כי החוק לא יחול רטרואקטיבית על הסכמים שכבר נחתמו, אך בעתיד מי שירצה לרכוש תוכן יצטרך לקחת בחשבון שעליו לאפשר לכל הפלטפורמות בישראל גישה לאותו תוכן. בהתאם לכך אושר הסעיף, אך היו"ר כבל אמר כי אם יצטרך יקיים בכך דיון מחדש, על-מנת לוודא שזו אכן תהיה המציאות. היו"ר כבל סיכם את הישיבה ואמר כי בכוונתו להמשיך לקדם את ההצעה ולסיים בקרוב את ההצבעה על כל הסעיפים.