חשש לעדות שקר ושיבוש

בצעד יוצא דופן הורה שופט בית המשפט לתביעות קטנות בחדרה, יעקב גולדברג, להעביר פסק דין לידיעת מנהל בתי המשפט, כדי שישקול לנקוט צעדים נגד עליזה דניאלזון ובתה, רות דניאלזון, אשר מסרו לבית המשפט מידע מטעה ואולי אף העידו עדות שקר. למרות שגולדברג דחה את התביעה נגד האם, הוא חייב אותה בתשלום הוצאות בסך 3,000 שקל בשל התנהגותה. אשר מנוס, שכן של עליזה, תבע 16,500 שקל בטענה שעצי האורן שבגינתה בפרדס חנה משירים מחטים לחצרו וגורמים לו נזק. גולדברג אומר, כי מנוס ניסה לגרור את דניאלזון להליכים משפטיים מציקים, הגיש תביעה חסרת בסיס ומסר עדות מגמתית. ואילו דניאלזון ביקשה דחיות ברגע האחרון, כאשר במקרה אחד היא צולמה הולכת ברחובות היישוב למרות שטענה שהיא חולה. בתה הגדישה את הסאה, כאשר הציגה תמונה מטעה כאילו מדובר בעץ אחד, בעוד שבפועל מדובר בשניים. כאמור, התביעה נדחתה לאחר שמומחה בית המשפט מצא, כי אין המדובר בנשירה יוצאת דופן שלא ניתן להתמודד איתה או בנזקים להם טען מנוס. גולדברג קבע, כי מנוס יכול היה לטפל בבעיה בקלות בתחזוקה רגילה של חצרו. הוא לא זיכה אותו בהוצאות גבוהות יותר, בשל התנהגותו שלו.

נורית יזרייב תשלם 14,600 שקל לסימה ארביב, ממנה שכרה דירה - קבעה שופטת בית המשפט לתביעות קטנות בחדרה, רקפת סגל-מוהר, אשר קיבלה כמחצית מתביעתה של ארביב. התביעה התקבלה בנוגע לנזקים שהותירה אחריה יזרייב, אשר חויבה גם בתשלום מחצית דמי השכירות לתקופת ההארכה אותה לא ניצלה. התביעה נדחתה לגבי המחצית השנייה של אותם דמי שכירות ולגבי איחורים בדמי השכירות. עוד קבעה סגל-מוהר, כי נזקי הרטיבות בדירה היו בה מלכתחילה ויזרייב אינה נושאת באחריות עליהם. השוכרת גם תשלם הוצאות בסך 400 שקל.

חברת האוטובוסים אפיקים תפצה את יהושע שוורץ ב-2,450 שקל ותשלם הוצאות בסך 750 שקל, בעקבות שני מקרים בהם לא הגיעו אוטובוסים כמתוכנן. שופטת בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב, ליעד שגב, ציינה, כי העובדות הוכחו היטב - בין השאר בכך שמשרד התחבורה קנס את אפיקים - אך זו, במקום להתנצל ולשפר את דרכיה, תקפה בחריפות את שוורץ. עוד היא אומרת, כי אפיקים התיימרה להגיש מסמך ולפיו במקרה אחד האוטובוס כן יצא כמתוכנן - אך בדיון התברר שהמסמך נוגע לקו אחר. ואילו במקרה השני היא טענה, כי עקב תקלה מחשובית אין בכוחה להוכיח שהנסיעה בוצעה.

חברת יו.פי לייף מרקטינג, שעסקה בשיווק טלפוני והפסיקה אשתקד את פעילותה, ניצלה לרעה את מצבה של קשישה בת 85 חולת אלצהיימר ומכרה לה מוצרים שכלל אין לה צורך בהם. שופט בית המשפט לתביעות קטנות בכפר סבא, אביב שרון, מצא, כי החברה גבתה מ-ורונה אדלן "דמי חבר" של 500 שקל לחודש ו"בתמורה" מכרה לה ב-1,700 טאבלט ששוויו לכל היותר 950 שקל. לאחר מכן, ובניגוד להתחייבותה, שבה החברה ופנתה לאדלן, שוב צירפה אותה ל"מועדון החברים" וגבתה ממנה 4,500 שקל. לאחר שבתה התלוננה, הוצע לה לקבל תליון באותו שווי - שלמעשה שווה רק 3,000 שקל. החברה סירבה לבטל את העסקות, אך שרון הורה לה לעשות זאת ולהחזיר לאדלן 6,300 שקל. החברה גם תשלם הוצאות בסך 1,000 שקל.

שרה טלבי תשלם 11,100 שקל לקבלני השיפוצים רפי מאיר וחיים אברג'יל - קבעה שופטת בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב, שרון הינדה. הקבלנים תבעו 33,000 שקל תמורת עבודות שביצעו בביתה של טלבי, בעוד היא העלתה טענות על טיב העבודות ועל כך שלא בוצעו במלואן. הינדה ציינה, כי שני הצדדים לא הביאו ראיות מיטביות, ובפסק דינה היא בוחנת אחת-לאחת את כל העבודות ואת התשלום הראוי תמורתן. הינדה נמנעה מלפסוק הוצאות, "כדי שלא להוסיף ריב ומדון ליחסי הצדדים".

רשת פוטון העיר תיטול בחזרה מיטה שמכרה לגלינה קוטלר תמורת 4,700 שקל שיוחזרו לרוכשת, ותפצה אותה ב-2,500 שקל על עוגמת נפש. רשם בית המשפט לתביעות קטנות ברחובות, אייל דוד, מצא, כי את הפגמים שנפלו במיטה ניתן היה לתקן על-ידי החלפת חלקים. לדעתו, הצעתה של הרשת להחליף את המיטה כולה כאשר ההובלה וההרכבה על חשבונה, הייתה הגיונית. אולם קוטלר סירבה ודרשה פיצוי כספי - ודוד פסק לה חמישית מסכום הפיצוי שתבעה. עוד העיר, כי קוטלר העמידה את בית המשפט בפני עובדה מוגמרת, כאשר ערב הדיון החליפה את הרצפה שלטענתה נפגעה תוך כדי עבודת אנשי פוטון העיר - ולכן אינה זכאית לפיצוי כלשהו ברכיב זה.

אגד התנהלה בניגוד לנוהל משרד התחבורה ובצורה בלתי סבירה, כאשר אירע תקר לאוטובוס שהיה בדרכו מקרית גת לירושלים - קובעת שופטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע, יעל רז-לוי. אגד לא שלחה אוטובוס חילופי, ולאחר שעה הציעה לנוסעים - שהתקשרו שוב ושוב למוקד השירות שלה - לחזור ברגל לתחנה המרכזית בקריית גת ולעלות על האוטובוס הבא. בית המשפט לתביעות קטנות בקריית גת דחה את תביעתו של נחמיה מגלה לפיצוי על המונית שנאלץ לקחת לירושלים (300 שקל) ועל הטרדה ועוגמת הנפש, אך רז-לוי מצאה שזהו מקרה נדיר המצדיק לקבל את הערעור. רז-לוי תוהה, האם אגד הייתה אומרת לנוסעים לצעוד ברגל גם אם התקר היה מתרחש במרחק רב יותר; התשובה כמובן שלילית, היא אומרת, ומכאן שאגד הייתה חייבת להוציא אוטובוס חילופי. היא פסקה, כי אגד תשלם למגלה 1,750 שקל.