עדת המדינה במשפט פישר, ע"י, אומרת שלמרות חלוף הזמן ולמרות שאין לה זיכרון טוב ללוחות זמנים - היא לא בלבלה בין הפרשיות השונות עליהן העידה. היא דחתה (יום ה', 9.2.17) את השערתו של עו"ד
יעקב וינרוט, לפיה ייתכן שערבבה בין האירועים.
וינרוט, המייצג את האחים יוסי נחמיאס ו
אביב נחמיאס, היה הסניגור האחרון שחקר את ע"י בחקירה נגדית. הוא תיאר את שעבר על ע"י לאורך חודשי החקירה והעדות, תוך שהוא מזכיר פרסומים מכפישים נגדה, וע"י אישרה את הדברים ופרצה בבכי - לראשונה מאז החלה להעיד. וינרוט טען, כי הרענון שנעשה ל-ע"י בידי מח"ש חרג מהכללים שקבע בית המשפט העליון, בין היתר בכך שהתביעה אמרה לה על מה תישאל, והודיע שבכוונתו לטעון להגנה מן הצדק.
נחמיאס, בעלי חברת התשתיות ת.ע.ן, היו חלק מיעדיה של חקירה סמויה שהתנהלה בשנת 2012 בחשד להפצת חשבוניות פיקטיביות. המדינה טוענת, כי הם העבירו ל
רונאל פישר 50,000 דולר תמורת מידע מ
ערן מלכה על חקירתם, וכי בין היתר מסר להם מלכה את תאריך פתיחת החקירה הגלויה. אולם וינרוט הראה שאביב דווקא חזר ארצה בפברואר 2013, ארבעה ימים לפני תאריך ה"פרוץ", וטען שאילו היה יודע על החקירה - לא היה חוזר "כמו תרנגול הודו לקראת חג ההודיה".
על-פי כתב האישום, יוסי נחמיאס יצא מן הארץ לקראת ה"פרוץ" על-פי עצתו של פישר בעקבות המידע ממלכה. בנקודה זו הגיש וינרוט מסמך המלמד, כי יוסי הזמין את הכרטיס בסוף דצמבר 2012 - למעלה מחודש לפני פתיחת החקירה הגלויה. עוד הראה, כי הנסיעה הייתה מראש לשלושה יעדים ברחבי אירופה (בוקרשט, פריז ומדריד) - וטען שאם המטרה הייתה לברוח מהחוקרים, די היה ביעד אחד. וינרוט ציין, כי יש לו לקוחות השואלים אותו מה לעשות לקראת חקירתם, הוא שותק ואז הם נוסעים לקפריסין או ליוון - יעדים סמוכים וזולים.
קודם לכן ביקש עו"ד אשר אוחיון, סניגורו של
אלון חסן, לקבוע שמרשו יעיד בדלתיים סגורות בנושאים הקשורים ליחסי עו"ד-לקוח בינו לבין פישר. השופט
משה סובל אמר, כי ברור שהבקשה מתייחסת רק לאותם יחסים ולא לליבת העבירות המיוחסות לפישר. התביעה תמכה בבקשתו של אוחיון, בעוד פישר התנגד בתוקף. הוא אמר בהתרגשות רבה, כי משמעות הבקשה היא, שחסן יכול היה להשמיץ אותו ללא הרף - אך כאשר ירצה להגיב, לא ניתן יהיה לפרסם את הדברים. גם כותב שורות אלו, בשם News1, התנגד לבקשה בטענה שהיא סותרת את עקרון-העל של פומביות הדיון. סובל ימסור את החלטתו במועד אחר.
