עו"ד עידו שיפוני יפצה ב-20,000 שקל את חברת שפיר מגורים ובניין, מקבוצת שפיר הנדסה, בשל לשון הרע שהוציא עליה בנוגע לפרויקט פינוי-בינוי שניסתה לקדם בבת ים - קבעה (5.2.17) שופטת בית משפט השלום בתל אביב, אושרי פרוסט-פרנקל.
שיפוני ייצג אחדים מן הדיירים במתחם הרחובות דליה והרב מימון, בו קיימות 168 דירות. שפיר טענה, כי הוא השמיץ אותה מתחילת המגעים עם הדיירים, וכי כדי להפסיק זאת - הסכימה לשלם לו שכר טירחה של 2.5 מיליון שקל אם יחתים מספר מינימום של דיירים על ההסכם עימה, אך בפועל הוא הציג ייפויי כוח משלושה בלבד. בספטמבר 2014 היא הפסיקה את ההתקשרות עימו, אך הוא סירב להחזיר לה מקדמה בסך 25,000 שקל ובחודשים הבאים השמיץ אותה באוזני הדיירים וייחס לה מרמה ומעשים פליליים. בשל כך תבעה שפיר פיצוי של 400,000 שקל.
שיפוני לא הכחיש את הטענות העובדתיות של שפיר, אך טען שחשף כשלים רבים וקשים בחוזה המקורי שהוצע לדיירים אותם הוא מייצג. לדבריו, שפיר היא שהכפישה אותו מצד אחד והציעה לו שוחד מצד שני, ודבריו במכתבים לדיירים היו אמת ובגדר מילוי חובתו להתריע בפני הדיירים על הפגיעה בזכויותיהם. לטענת שיפוני, יש לקזז מתביעתה של שפיר 420,000 שקל המגיעים לו בשל הוצאת לשון הרע נגדו.
אושרי-פרוסט אומרת כי בניגוד לדבריו של שיפוני בפניה - הוא לא הוכיח שהוא מייצג עשרות דיירים, אלא שלושה בלבד. העובדה שייצג מספר כלשהו של דיירים, היא מדגישה, לא הטילה עליו חובה להפנות לכל דיירי המתחם את האשמותיו הקשות והלא-מוכחות נגד שפיר. גם אם מטרתו הייתה לנסות לשכנע את יתר הדיירים לשכור את שירותיו, היה עליו לעשות זאת בלי להכפיש את שפיר.
עוד היא מציינת, כי בתביעת דיבה קודמת נגד שיפוני באותו נושא קבע בית המשפט, כי יש להטיל ספק בתום ליבו, וכי לא היה מקום להכפשותיו כלפי עורכת הדין שייצגה את שפיר. פרוסט-פרנקל גם דחתה את טענותיו של שיפוני כאילו שפיר היא שהכפישה אותו, באומרה שמכתבה של שפיר היה הבעת דעה ותגובה למהלכיו של שיפוני עצמו. לסיכום אומרת פרוסט-פרנקל, כי שיפוני לא הוכיח אף אחת מטענותיו כלפי שפיר, ודאי לא ברמה הגבוהה הנחוצה כאשר מייחסים למאן דהוא מעשים פליליים. הוא גם חויב בתשלום הוצאות בסך 15,000 שקל.
