זאב גולן ישלם לחברת דרך ארץ - מפעילת כביש 6 - הוצאות בסך 30,000 שקל, בשל בקשת סרק שהגיש לתביעה ייצוגית נגדה. שופטת בית המשפט המחוזי מרכז,
דפנה בלטמן-קדראי, קבעה (8.2.17) כי הבקשה - שהוגשה באמצעות עו"ד
עמוס גבעון - הייתה חסרת בסיס, מתלהמת וחפוזה.
גולן טען, כי לו ולנהגים אחרים נגרם נזק בדמות פקקים שנוצרו בכביש 6 בשל עבודות שביצעה בו דרך ארץ, ותבע פיצוי של 20 מיליון שקל. אולם החברה הוכיחה שגולן כלל לא נסע בכביש בשלושת החודשים שקדמו להגשת הבקשה, וכי ב-11 מתוך 13 נסיעותיו הקודמות - המהירות הממוצעת שלו הייתה 110 קמ"ש; רק בשתי נסיעות הוא נסע במהירות של 85 קמ"ש, מסיבות שלא היו תלויות בה. עוד אומרת בלטמן-קדראי, כי גולן לא הוכיח מתי ואלו עבודות בוצעו בכביש והאם הן גרמו לפקקים - כך שאין כל עילה לבקשתו.
מעבר לכך מצאה בלטמן-קדראי, כי דרך ארץ פעלה כיאות כאשר השתמשה באמצעים רבים - כגון האתר שלה, הנתבים האלקטרוניים ומסירת מידע לרדיו - כדי ליידע את הנהגים על עומסים בכביש 6. בניגוד לטענתו של גולן, החברה אינה יכולה לקבוע שילוט מתאים בכניסה לכביש, שכן כמעט כל הכניסות אינן נמצאות בשטח הזיכיון שלה - ולכן אין רשאית לקבוע בהן שילוט. לבסוף מעירה בלטמן-קדראי, כי מי שנחפז להגיש בקשה חפוזה ובלתי מבוססת, שדומות לה נדחו בעבר, אינו ראוי להיות תובע ייצוגי.
בקביעת ההוצאות, אומרת בלטמן-קדראי, היא התחשבה בכך שמדובר בבקשת סרק שלא הוכחה "ואשר עילותיה המתלהמות היו בלתי ראויות. המבקש עמד על ניהול ההליך למרות המלצות שלא למצותו" ובקשתו "מהווה דוגמה לניצול לרעה של הליכים על-פי החוק". את דרך ארץ ייצגו עוה"ד יובל גרייבסקי ועמית דר.
