הנאמן בהסדר קבוצת מילומור, רו"ח
חן ברדיצ'ב, ובא-כוחו עו"ד
שולי גולדבלט, ממשיכים בניסיונותיהם, יחד עם החייב,
פרדי רובינסון, להתל בבית המשפט ובנושי הקבוצה, וזאת בהמשך למהלכי ההונאה וההסתרה שהם נוקטים משנת 2008 ועד עתה. כפי שחשפנו ב-News1, ברדיצ'ב וגולדבלט מסרו מידע כוזב ו/או הסתירו מידע מבית המשפט פעמים רבות, ובשורה התחתונה הם מוליכים בכחש את הנושים, תך שהם מספקים הגנה מוחלטת לרובינסון ונמנעים ממכירת אחוזתו ששוויה נאמד בכ-15 מיליון דולר לפחות ומפירעון החובות לנושים.
ביום 02.02.17 פנה ברדיצ'ב באמצעות בא-כוחו גולדבלט לבית המשפט, בבקשה תמימה לכאורה, במסגרתה התבקש בית המשפט לאשר הסכם לפיו קבוצת מילומור (באמצעות רסידו פיבי בע"מ) תקבל הלוואה מחברת SP הפועלת בשוק האפור (Scintilla Fund) בסך 11 מיליון ש"ח בתנאים שנקבעו. אלא שהפעם גילה השופט
חגי ברנר עירנות גבוהה יחסית, וביקש מהם הבהרות. ולא בכדי, שכן התברר: השניים ניסו "להחליק" - מטעמים הטעונים בדיקה ו/ו חקירה - הסכם הלוואה בתנאים דרקוניים, שבו נקבע, בין היתר:
- ההלוואה תינתן לתקופה של 48 חודשים בריבית של 12% לשנה;
- בנוסף, זכאי המלווה לפרמיה בשיעור 27.5% מפירות אחזקתה של רסידו פיבי בפרויקט רוטשטיין באר יעקב;
- בנוסף, עומדת למלווה הזכות להיכנס בנעלי חברת רוטשטיין בע"מ בגין ההלוואה לרסידו פיבי, וזאת בתנאי אותה הלוואה. היינו: למלווה ניתנת הזכות להיכנס כשותף;
- ההלוואה מובטחת בנכסים של רסידו פיבי. היינו: המלווה אינה נוטלת סיכון ממשי.
נימוקים מפוקפקים ברדיצ'ב וגולדבלט נימקו את בקשתם בעיכובים המשמעותיים בקידום פרויקט נדל"ן בבאר יעקב, ממנו ציפו לתקבולים בסכום של כ-45 מיליוני ש"ח בתקופה מינואר 2015 ועד יוני 2017. אלא שהשופט ברנר הבין היטב כי מדובר בבקשה חריגה ותמוהה, ולכן הורה לברדיצ'ב-גולדבלט:
- נא להבהיר אילו נסיונות נעשו לשם השגת מימון זול יותר, ממקור אחר. כמו-כן יש למסור פרטים לגבי זהותו של המלווה. לבסוף יש להבהיר מדוע אין להעדיף את החלופה של איחור בתשלומים לנושים על-פני החלופה של גיוס אשראי חדש לשם פירעון החובות. לאחר ההבהרות, מבוקשת תגובת הכנ"ר תוך 20 ימים.
ברדיצ'ב-גולדבלט הגישו לבית המשפט הבהרות, ובין היתר נימקו כי החברה המלווה הינה קרן המתמחה במימון עסקות "חריגות", ואשר הייתה אחת מקבוצת קרנות אשר רכשה מחלק מנושי החברה את חובה של רסידו פיבי וקבוצת מילומור אליהן וזאת במסגרת עסקה זו אשר דווחה וקיבלה אישור בית משפט (בקשה 174). כמו-כן מסרו, כי המתווה המוצע מהווה מימוש מושכל של מניות רסידו פיבי, "באמצעות מבנה עסקה מורכב", שתכליתו העלאת התמורה שתתקבל.
תגובת הכונס הרשמי נמסרה ימים ספורים לאחר מכן. והנה עולה, כי גם כונס הרשמי - שנמנע בשנים האחרונות מפיקוח הדוק על מעשיהם הבעייתיים של ברדיצ'ב-גולדבלט, מתנגד באופן נחרץ לנטילת הלוואה כה יקרה שתנגוס בסיכויי הנושים לקבל את כספם. "הכונס הרשמי סבור כי כאשר מדובר בהלוואה יקרה מבחינת הנושים אל מול החלופות הקיימות לה, יש מקום לקבל עמדת הנאמן באשר לאפשרות לפנות לנושים על-מנת לבחון חלופת הארכת ההסדר, וזאת כאמור אל מול האפשרות של לקיחת הלוואה, הכרוכה בעלויות, למימונו". גם על תגובה זו ביקש השופט ברנר את הבהרות הנאמן ובא-כוחו.
עוד בקשה לחיסיון במקביל לבקשה הנ"ל, מנסים ברדיצ'ב-גולדבלט שוב ושוב להסתיר מידע קריטי מהנושים. ביום 01.02.17 הגישו בקשה נוספת (בקשה 241), שגם אותה ביקשו להחסות. היינו: להסתיר מהנושים, כך שאלה יתקשו לעמוד על זכויותיהם.
נמנעים ממכירת אחוזתו של רובינסון ברדיצ'ב-גולדבלט מסתירים את האמת הפשוטה מבית המשפט: תכלית הבקשה היא לספק לנושים פירעון חלקי, להמשיך ולהרדימם לכמה שנים נוספות, ובינתיים להכניס את הקרן-המלווה האמורה עמוק יותר להסדר - בנעלי חלק מהנושים. ברדיצ'ב-גולדבלט יודעים להסתדר היטב עם בעלי הקרן..., וגם עניין זה טעון בדיקה ו/או חקירה. בדרך זו "ייפתרו" ברדיצ'ב-גודבלט-רובינסון מחלק נוסף מהנושים שעדיין משגיחים על מעשיהם. ברי, כי הדרך הנכונה "להנזיל" את קופת ההסדר היא, בין היתר: לפעול למכירת אחוזתו היוקרתית של פרדי רובינסון בשכונת תל ברוך - שהועמדה לטובת ההסדר, ששוויה 15 מיליון דולר לפחות. גיוס כסף חיצוני ממכירת נכס, המגיע בדין לנושים, ראוי יותר מגיוס הלוואה יקרה בשוק האפור. אלא שברדיצ'ב-גולדבלט משתפים פעולה עם רובינסון באופן פסול ואסור, מטעמים הטעונים כאמור חקירה. בדרך זו הם מבטיחים לעצמם את קולו של רובינסון ושכר טירחה בהיקף מיליוני ש"ח נוספים, זאת נוסף ל-3 מיליון ש"ח שמשכו בדצמבר 2015 ובנוסף למיליונים הרבים שמשכו מ-2008. השופט חגי ברנר יכול לגדוע המשך גזילת כספם של הנושים, אם ישתמש בסמכותו בתיק הנ"ל. 