שוב: שוטרים בלתי אמינים

סתירות מהותיות בעדויותיהם של שוטרים - הן מול תיעוד מזמן אמת והן בינם לבין עצמם - הביאו את שופט בית משפט השלום בירושלים, אילן סלע, לזכות את דרור מזרחי מאשמת תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות וניסיון לתקיפת שוטר בנסיבות מחמירות. השוטרים אסף טל ויעקב חזן טענו, כי מזרחי דחף את חזן וניסה לנשוך את טל, כאשר עיכבו אותו בחשד להחזקת מכשיר פלאפון גנוב. אולם סלע אומר (29.1.17) שבעדותם אישרו השניים שכלל אינם זוכרים את האירוע לפרטיו. יתרה מזו: חזן - בניגוד לטל - לא הכין דוח פעולה, בנימוק שהיה אז שוטר טרי ולא ידע על החובה להכין דוח כזה. דוח הפעולה, ממשיך סלע, סותר את עדויותיהם של טל וחזן בפניו. חזן העיד, כי מזרחי החל להשתולל מיד לאחר שהשניים הזדהו בפניו כשוטרים - אך בזמן אמת העיד טל שהשתוללותו החלה רק לאחר שערכו עליו חיפוש (בחשד לאחזקת סמים, שלא העלה דבר) וניסו להעלותו לרכבם. עוד נכתב בדוח, כי חזן הפשיט את מזרחי וערך עליו חיפוש בגן בו נעצר - בעוד שבעדותו טען שהחיפוש נערך בתחנה. גם הסרטון שצילם חזן אינו תומך בגרסאות השוטרים, ממשיך סלע, שכן אין בו כל תיעוד לתקיפות הפיזיות שיוחסו למזרחי. הוא אומנם הניע את ראשו וגופו, אך יש לייחס זאת לעובדה שידיו היו אזוקות. טענת הנשיכה לא תועדה גם היא, וטל לא הראה לאיש את הסימן שהותירה אותה "נשיכה". לכל היותר מזרחי נגע קלות בחזן - ובוודאי שאין זו תקיפה. עוד אומר סלע, כי לעומת גרסתם הבלתי-אמינה של חזן וטל - גרסתו של מזרחי מהימנה עליו. את המדינה ייצג עו"ד שי עציון, ואת מזרחי - עו"ד מוטי איווס.