ביהמ"ש העליון דחה (יום ג', 21.2.17) את ערעורו של עידן ניסנצויג, שהיה סוחר בבית ההשקעות אקסלנס, על 27 חודשי המאסר שנגזרו עליו בשל עבירות ניירות ערך, מרמה ו
הלבנת הון.
ניסנצויג וחברו יעקב ברזילי, שעבד אף הוא כסוחר באקסלנס, ביצעו עסקות מתואמות בין חשבונות לקוחותיה של החברה לבין חשבונות קש שהיו בשליטתם, ובין נובמבר 2008 לספטמבר 2010 הזרימו לחשבונות הקש 480,000 שקל. ניסנצויג הורשע ב-400 עבירות של גניבה בידי מורשה, 700 עבירות של השפעה בתרמית על שערי ניירות ערך, רישום כוזב במסמכי תאגיד והלבנת הון בשל העלמת רווחיו הבלתי-חוקיים.
טענתו המרכזית של ניסנצויג הייתה, כי השופט המחוזי
חאלד כבוב החמיר איתו יותר מאשר עם ברזילי, שנדון ל-21 חודשי מאסר. אולם השופטת
אסתר חיות אומרת כי אחידות הענישה - גם בין מי שביצעו בצוותא את אותן העבירות - אינה חזות הכל. יש לבחון את הענישה גם ביחס למקרים דומים, ואם הוקל עונשו של נאשם אחד ביחס אליהם - אין זו סיבה להקל גם בעונשו של האחר. זאת ועוד: עונשו של ברזילי נקבע במסגרת הסדר טיעון סגור, אליו הגיע לאחר הרשעתו של ניסנצויג.
השופטים
נעם סולברג ו
ענת ברון הסכימו עם חיות. את ניסנצויג ייצגו עוה"ד
נוית נגב ואור נגב, ואת המדינה - עו"ד אבי ארויה.
