שופט בית המשפט המחוזי בירושלים,
כרמי מוסק, הקל יתר על המידה בעונשו של אדם שהסיע 11 שוהים שלא כחוק וניסה להימלט מהמשטרה - קובע (יום ג', 21.2.17) שופט בית המשפט העליון,
מני מזוז. לדבריו, גם המתחם שביקשה המדינה לקבוע היה מתון מדי.
בהאא אסקאפי הסיע את השב"חים במאי 2014, וכאשר הורו לו שוטרים לעצור - ברח מהם בנהיגה פרועה ומסוכנת. הוא הורשע על סמך הודאתו במסגרת הסדר טיעון שלא כלל הסכמה על העונש. מוסק קיבל את המתחם לו טענה המדינה - שנה-שנתיים מאסר לשתי העבירות - אך סטה ממנו כלפי מטה, בשל גילו של אסקאפי (יליד 1993), העדר עבר פלילי ועוד. מוסק גזר על אסקאפי שמונה חודשי מאסר, המדינה לא ערערה על קולת העונש, ואילו הוא ערער על חומרתו.
בדחותו את הערעור אומר מזוז: "עסקינן במקרה חמור של הסעת 11 שוהים שלא כחוק, סיוע להם להימלט מן המשטרה ובריחה של המערער עצמו מפניה - לא פעם אלא פעמיים - כאשר בפעם השנייה כמעט דרס המערער את השוטר שניסה לעצרו, אשר נאלץ לסטות מן הדרך כדי להימנע מפגיעה. בנסיבות אלה, לא ניתן לומר שמתחם הענישה הכולל שנקבע, ביחס לשתי העבירות, של שנת מאסר עד שנתיים, חורג לחומרה ממתחם הענישה ההולם את המעשים הנדונים; אדרבה, נראה כי מתחם זה נוטה לקולה".
מזוז מדגיש: "חוק הכניסה לישראל קובע מדרג חומרה שלפיו העבירה של הסעת שוהים בלתי חוקיים (כמו גם העסקתם והלנתם) הינה חמורה מעבירת השהייה הבלתי חוקית כשלעצמה, ובפסיקה הושם דגש על החומרה והאשם הדבק בתושבי ישראל המסיעים שוהים בלתי חוקיים למען בצע כסף, ועל-ידי כך יוצרים אף סיכון ביטחוני". במקרה דומה למדי, מציין מזוז, גזר ביהמ"ש העליון 20 חודשי מאסר - וזאת מבלי למצות את הדין.
מזוז מכנה את גזר דינו של מוסק "הקלה משמעותית ביותר" ואומר: "בענייננו, בית משפט קמא הלך כברת דרך ארוכה לקראת המערער, שספק בעיני אם הייתה מוצדקת, עת השית עליו עונש של שמונה חודשי מאסר בלבד, תוך סטייה משמעותית מהרף התחתון של מתחם הענישה שקבע". השופטות
אסתר חיות ו
דפנה ברק-ארז הסכימו עם מזוז. את אסקאפי ייצג עו"ד בועז קניג, ואת המדינה - עו"ד בת-שבע אבגז.
