המוסר הכפול של השופטת אגמון-גונן

שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, מיכל אגמון-גונן, חייבה תובע בהוצאות ניכרות בשל איחורים בהגשת תצהיריו ובשל אורך סיכומיו. אלא שפסק דינה של אגמון-גונן עצמה ניתן שנה וחצי לאחר הגשת הסיכומים ומשתרע על פני עשרות עמודים. אגמון-גונן דחתה (7.2.17) תביעה בסך 3.5 מיליון שקל שהגיש ד"ר ירום כהן נגד בנק דיסקונט, בטענה שהבנק נטל ממנו שלא כדין את הרעיון למועדון "דרייב" שהשיק בשנת 2005. אגמון-גונן חייב את כהן בהוצאות בסך 55,000 שקל, בציינה שההוכחות התמשכו הרבה מעבר לדרוש, בעיקר של תשובותיו הארוכות של כהן ואיחוריו לדיונים. הדיונים גם התאחרו בשל בקשות חוזרות ונשנות לארכות - בעיקר מצידו של כהן, שבין היתר הגיש באיחור של שלושה חודשים את תצהירי העדות הראשית מטעמו. עוד מציינת אגמון-גונן, כי סיכומיו של כהן השתרעו על פני 84 עמודים, וסיכומי התשובה שלו - בהם חזר כמעט מילה במילה על טענותיו - תפסו 56 עמודים. סיכומיו של בנק דיסקונט, מעירה אגמון-גונן, כללו רק 45 עמודים. כהן יוצג לאורך ההליך בידי משרד גולדפרב-זליגמן, לאחר מכן בידי משרד לוי-עברון, ולבסוף בידי עו"ד צח מליחי. בנק דיסקונט יוצג בידי עוה"ד נעה אפיק וגיתית רמות-אדלר. בדיקת News1 מעלה, כי גם אגמון-גונן לא הזדרזה בניהול התיק ובמיוחד בכתיבת פסק הדין. התביעה הוגשה בשנת 2009 ודיוני ההוכחות החלו רק ביולי 2013, נמשכו בינואר 2014 והסתיימו בנובמבר 2014. הפרוטוקול משתרע על פני 127 עמודים - בהחלט לא תיק גדול. סיכומי התשובה של כהן הוגשו ב-23.7.15. פסק הדין ניתן שנה וחצי מאוחר יותר. אורכו כמעט מגיע לזה של הסיכומים שעל אורכם התלוננה אגמון-גונן: 81 עמודים.