"בחרנו את שש חברות הבנייה הזרות הטובות ביותר, מתוך 49 שהגישו הצעות, לבנות אלפי דירות בישראל". כך אמר (יום א', 26.2.17) שר השיכון
יואב גלנט. הוא טעה, ובגדול, בהרצאה בפני מאות אנשי נדל"ן, שבאו לכינוס גלובס בתל אביב. האמת: חברת מוטה אנג'יל הפורטוגלית הגיעה למקום ה-19 והאחרון מבין החברות שעלו לגמר. גלנט יחס אשתקד חשיבות גדולה לנושא, אך מתברר שאיננו יודע בדיוק מה קרה שם.
ועדת המכרזים של משרד השיכון מצאה, בישיבתה מ-26 באוקטובר אשתקד, ש-18 מהחברות שהגיעו לגמר הן סיניות, ורק אחת,MOTA ENGIL, היא מפורטוגל. יו"ר הוועדה - מיד נחזור אליו - קבע בישיבה, כי סעיף 5.4 במכרז מתיר לוועדה להפעיל שיקול דעת, ולא לבחור דווקא את החברות שהגיעו למקומות הראשונים. על כן, "וכדי לגוון את רשימת המשתתפים", כדבריו, הוחלט פה אחד להוציא מהרשימה חברה סינית שהגיעה למקום השישי, ולהכניס במקומה את החברה הפורטוגלית, שהזדנבה בקצה הרשימה (שתי חברות סיניות הוחלפו אחר כך, מסיבות שאינן קשורות לנושא שלנו).
לא סתם החליפו. ראו מה עשו שבעת חברי הוועדה: הוציאו חברה גדולה וטובה, והכניסו במקומה חברה קטנה יחסית, שקיבלה את הציונים הנמוכים בינתר במבחן הניקוד המורכב. חברה זו עוסקת בעיקר בבניית גשרים, כבישים וגשרים, אף כי גם בנתה דירות בפולין ובפרו. אבל מה זה חשוב, העיקר "לגוון".
טעות נוספת: 47 הצעות ולא 49 לגלנט הייתה טעות נוספת, פחות חשובה, אבל מוכיחה שאינו בקי בנושא. הוא אמר ביום א', שוב בפומבי, כי למכרז ניגשו 49 חברות. הנתון הנכון: ניגשו 50, שלוש נפסלו משום שהגישו את ההצעות לאחר המועד הנקוב ונותרו 47.
שאלתי את גלנט איך אמר שהפורטוגלים הם בין שש החברות הטובות ביותר, הרי זו פשוט לא אמת. גלנט: "אינני בקי בפרטים. שאל את יו"ר הוועדה".
ובכן, לא הייתי צריך לשאול. יו"ר ועדת המכרזים הוא היועץ המשפטי של משרד השיכון, עו"ד אלעזר במברגר. הוא שהציע, באותה ישיבה ב-26 באוקטובר, להוציא חברה סינית גדולה ולהכניס במקומה חברה פורטוגלית נחותה (יחסית) בוועדת המכרזים ישבו רק אנשי משרד השיכון, חמישה עורכי דין ורק שני מהנדסים, אנשי מקצוע. הכל אישרו את החלפת החברה הסינית בחברה הפחות טובה.
