שרת המשפטים
איילת שקד אמרה (יום ד', 1.3.17) במליאת הכנסת כי אין לקבל את הצעת חוק איסור טיפול המרה לקטין בנימוק ש"נוסחה העמום של ההצעה אינו מאפשר לקבוע מה נופל בגדר 'טיפול המרה' ומה אינו נחשב כטיפול שכזה".
לדברי שקד, הצעת החוק מבקשת למגר את תופעת טיפולי ההמרה בקטינים באמצעות יצירת עוולה אזרחית. אולם כבר כיום עומדת לאדם הסבור שנגרם לו נזק נפשי מטיפולי המרה, האפשרות להגיש תביעה בנזיקין בעילה של רשלנות.
כמו-כן, הוסיפה שרת המשפטים, אין מקום לפיצוי ללא הוכחת נזק לקטין כלפי מי שנתן טיפולי המרה. פסיקת פיצוי ללא הוכחת נזק היא חריגה בדיני הנזיקין, אשר קובעים ככלל שתנאי הסף לזכאות לפיצויים בשל עוולה הוא הוכחת קיומו של נזק, קשר סיבתי בינו לבין מעשה העוולה שבגינו תובעים והוכחת שיעורו של הנזק. שקד: "הממשלה החליטה לדחות את הדיון בהצעת החוק בשלושה חודשים, אך המציעה החליטה שלא להמתין".
בהצעת החוק אשר נדחתה בכנסת, הציעו
יעל גרמן וקבוצת חברי כנסת לקבוע כי טיפולי המרת נטייה מינית או זהות מגדרית של קטין או הפנית קטין לטיפולים אלה ייחשבו לעוולה אזרחית עבורה ניתן לדרוש פיצוי ללא הוכחת נזק.