שפורר: הפרסומים על נוה - אמת

הפרסומים נגד לשכת עורכי הדין והעומד בראשה, אפי נוה, היה אמת - טוענת העיתונאית שרון שפורר, בכתב ההגנה שהגישה (2.3.17) לבית משפט השלום בהרצליה בתביעת הדיבה של הלשכה ונוה. הלשכה ונוה תובעים משפורר מיליון שקל, בטענה ללשון הרע בשני עניינים: פרסומיה בדבר איפה ואיפה ביחסה של הלשכה לעו"ד ברק כהן מול נוחי דנקנר (שהוא עורך דין); וההתקשרות בביטוח אחריות מקצועית עם חברת מנורה, שהיא לקוח של משרד אטיאס-נוה בו שותף ראש הלשכה. בכתב ההגנה מפרטת שפורר את הגילויים שפרסמה ואת דרך עבודתה על שני התחקירים. בין היתר היא מציינת, כי רו"ח ראם עמינח - בעלה של מנכ"ל בנק לאומי, רקפת רוסק-עמינח, שהתלוננה נגד כהן ו"באים לבנקאים" - הוא שותף בכיר במשרד רואי החשבון המשרת את נוה. היא גם טוענת לניגוד עניינים של חברים נוספים בוועדת האתיקה במחוז תל אביב, שהעמידה לדין משמעתי את כהן, בנימוק שהם מייצגים בנקים. בשל עובדות אלו ואחרות, אומרת שפורר, הפרסום שלה היה אמת. לגבי ההתקשרות עם מנורה אומרת שפורר, כי נוה השתתף בדיון בו נבחרה חברה זו, המליץ עליה ורק בסיומו אמר שהיא לקוחה שלו. נוה והלשכה מנסים לשכתב את הכתבה וליצוק לתוכה את הנרטיב שלהם, תוך תוספת של פרשנות שכלל אינה מופיעה בה - טוענת שפורר. לדבריה, היא עשתה עבודה עיתונאית אחראית ומקצועית, בעוד נוה והלשכה סיכלו את האפשרות לבירור האמת על-ידי סירובם להשיב לפניותיה. כתב ההגנה הוגש באמצעות עו"ד יהונתן קלינגר.