העץ לזכר הבן נכרת

החברה קדישא ברחובות כרתה, ללא אישור כחוק ובחוסר רגישות, עץ שנטעה משפחתו של ניר סדן - שנפטר בשנת 1979 בגיל 13 - ליד קברו בבית העלמין בעיר. החברה קדישא אומנם טענה שכרתה לפני שנים רבות עץ אחר שנטעה המשפחה, אך האב חנוך סדן הוכיח במידה מספקת שאכן היה עוד עץ שנכרת בשנת 2013 - אומרת שופטת בית המשפט לתביעות קטנות ברחובות, אושרית הובר-היימן. מעשיה של החברה קדישא היו בניגוד לחוק ובניגוד לחובתה לנהוג בתום לב, הגינות ויושר - אומרת הובר-היימן. אף אם סברה שיש לכרות את העץ, היא הייתה חייבת לפעול ברגישות כלפי המשפחה ולקבל אישור כחוק, דבר שלא עשתה. החברה קדישא ומנהלה, ברוך פולק, חויבו לפצות את סדן ב-19,000 שקל ולשלם הוצאות בסך 1,000 שקל.

אילן ואיריס רוזנברג נהגו בחוסר תום לב, כאשר קיבלו מחנות "רהיט פלוס" תוכניות למערכת ריהוט - ולאחר מכן השתמשו בה כדי לרכוש את אותה מערכת במחיר מופחת מידי נגר אחר. רשם בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, בנימין בן-סימון, דחה את תביעתם של רוזנברג - שביטלו את ההזמנה מהחנות - לקבל בחזרה 1,600 שקל ששילמו כמקדמה, באומרו שהחנות זכאית לשכר על הכנת התוכניות. השניים חויבו בתשלום הוצאות בסך 1,500 שקל.

חברת החשמל נהגה כשורה כאשר ניתקה את הזרם באור עקיבא ל-90 שניות בנובמבר 2015 לצורך תיקון תקלה - קובעת שופטת בית המשפט לתביעות קטנות בחדרה, רקפת סגל-מוהר. היא דחתה את תביעתה של עפרת אביבי לפיצוי של 16,000 שקל, שהוגשה בטענה שמקרר ביתה נהרס בשל אותו ניתוק. לדבריה, אם המקרר היה מוגן על-ידי "מגיני ברק" - כפי שמומלץ לעשות - היה הנזק נמנע. אביבי חויבה בתשלום הוצאות בסך 500 שקל.

תמי אהרון, שעבדה בבית החולים הגריאטרי "בית ראובן", לא תקבל עמלה על הפניית חוסה שאושפזה בו. אהרון טענה, כי בית החולים נוהג לשלם 1,500 שקל למי שמקשר אותו עם מאושפז חדש, וכי היא לא קיבלה סכום זה כאשר ביצעה פעולה שכזו. אולם רשם בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, ניר נחשון, אומר, שאהרון כלל לא הוכיחה שהיה נוהג כזה. מאחר שאין היא עוסקת בתיווך, ממילא היא אינה זכאית לעמלה כלשהי; ומכל מקום, כל שעשתה היה לתת את מספר הטלפון של החולה להנהלת בית החולים כסיוע אישי לאותה חולה.

שופטת בית המשפט לתביעות קטנות בעכו, זהבה (קאודרס) בנר, דחתה תביעה בסך 1,000 שקל שהגיש נני ברק נגד חברת גולן טלקום. ברק טען, כי לא יכול היה להשתמש בשירותי הסלולר של גולן בהיותו בחו"ל, למרות שרכש חבילה שיחות וגלישה. לאחר שגולן הוכיחה שברק ביצע שיחות, הוא הוסיף לטעון ששירותי הגלישה לא פעלו - אך לא הוכיח טענה זו. הוא גם לא הוכיח את טענתו לפיה הוא ובנו ניסו לשווא להתקשר למוקד החברה ולדווח על התקלה. ברק חויב בתשלום הוצאות בסך 400 שקל.

"אין בבקשה זו כל ממש, ומוטב היה לה שלא הוגשה, ומשהוגשה – דינה להידחות". כך אומר שופט בית המשפט העליון, מני מזוז, על בקשתו של יונתן בן-עמי לערער על דחיית תביעתו הקטנה נגד האוניברסיטה הפתוחה. בן-עמי תבע 33,000 שקל בטענה למשלוח הודעות ספאם, אך תביעתו נדחתה לאחר שהוכח שחתם על הסכמה לקבל הודעות מהאוניברסיטה. בקשתו לערער למחוזי נדחתה, גם בשל ההסכמה שנתן, גם משום שאין המדובר בדברי פרסומת אלא מידע לסטודנטים וגם בשל השלכות הרוחב האפשריות של פסיקה כזאת. בן-עמי טען בעליון, באמצעות עו"ד אופיר לב, כי קיימות שאלות עקרוניות המצדיקות דיון בגלגול שלישי - אך כאמור מזוז דחה אותו על הסף בהזכירו שככל שמדובר בתביעות קטנות, מדובר בהליך חריג ביותר. לגופם של דברים מוסיף מזוז, כי המחוזי כלל לא פסק את מי שבן-עמי ייחס לו, וכי חוק הספאם לא מיועד לפעול נגד גוף חינוכי המוציא הודעות לבוגריו. בן-עמי חויב בהוצאות בסך 1,500 שקל.

חברת תדיראן גרופ תחזיר לגיל ורונית שמולק 8,400 שקל ששילמו לה תמורת מקרר מתוצרת בלומברג, לאחר שהתגלו בו תקלות רבות שלא תוקנו. רשמת בית המשפט לתביעות קטנות בהרצליה, ענת דבי, קיבלה את תביעתם של בני הזוג לאחר שהתרשמה, כי גרסתם נכונה - בעוד גישתו של נציג תדיראן כלפיהם הייתה מתלהמת ואגרסיבית ולא נתמכה בראיות. מאחר שהתקלות נמשכו למעלה משנה ולא טופלו כיאות, תשלם תדיראן גם 1,500 שקל כפיצוי על עוגמת הנפש והוצאות בסך 500 שקל.

נהג המונית זאב גולן ישלם לעמיתו שמעון לוי 6,500 שקל, לאחר שבעט במוניתו וגרם לה נזק משמעותי. הבעיטה באה לאחר ויכוח בין הנהגים על איסוף נוסעים במסוף טאבה באוגוסט 2016. שופט בית המשפט לתביעות קטנות באילת, תומר אורינוב, קיבל את תביעתו של לוי אשר הוכחה בסרטון שצולם בזמן האירוע, ודחה את טענתו של גולן לפיה רק נתן מכה קלה למונית האחרת. עוד קבע אורינוב, כי למרות שלוי ניבל את פיו כלפי גולן - אין לייחס לו אשם תורם, משום שחילופי דברים אינם מצדיקים ונדאליזם.

מלון אמריקנה באילת יפצה את רן לוי ב-2,200 שקל, לאחר שלא דאג לחדר שיתאים גם לתינוק שהביאו עימם הוא ורעייתו. שופט בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב, דניאל הורוביץ, דחה את התביעה נגד ישראייר - דרכה בוצעה ההזמנה - לאחר שזו הוכיחה שהודיעה מיידית למלון על שינוי ההזמנה ותוספת התינוק. הוא הטיל על אמריקנה את האחריות לכך שהמשפחה לא קיבלה חדר ונאלצה לכתת את רגליה במשך מספר שעות עד שמצאה מלון חילופי. הורוביץ קיבל את התביעה בחלקה, לאחר שפסק שחלק מרכיביה לא הוכחו וחלק אחר מוגזם.