שוב: איסור פרסום פסול

שופט בית משפט השלום בנתניה, עודד מורנו, החליט בצורה פסולה לאסור את פרסום שמו של החשוד בגרימת מוות במחסן הזיקוקים ביישוב פורת. באירוע נהרגו (יום ג', 14.3.17) שני בני אדם. מורנו האריך (15.3.7) את מעצרו של החשוד, שהיה האחראי להמחסן, לאחר שקבע, כי יש ראיות לכאורה לעבירות המיוחסות לו - גרימת מוות ברשלנות, טיפול בלתי זהיר בחומרי נפץ, ניהול עסק ללא רישיון ומעשה פזיזות ורשלנות. המעצר הוארך בארבעה ימים, גם בשל חשש לשיבוש החקירה אם החשוד ישוחרר. בבקשה לאסור על פרסום שמו של מרשו טען הסניגור, כי האיש רק עבד במחסן ולא היה בעליו. מורנו נעתר לבקשה באומרו, "שלאחר עיון בחומרי החקירה, ולאור השלב הדיוני המקדמי והראשוני בו אנו מצויים, ומבלי לקבוע מסמרות להמשך, אני מורה על איסור פרסום שמו של החשוד עד החלטה אחרת". איסור הפרסום עומד בניגוד ישיר לחוק בתי המשפט ולפסיקת בית המשפט העליון, לפיה יש צורך בנסיבות יוצאות דופן כדי לאסור את פרסום שמו של חשוד. ביהמ"ש העליון קבע, כי על החשוד מוטל נטל כבד במיוחד - להוכיח שהנזק שייגרם לו מפרסום שמו עולה בצורה משמעותית על הנזק הרגיל הנגרם למי שנעצר. החוק והפסיקה גם אינם מכירים בנימוק של "שלב מקדמי וראשוני" כעילה לאיסור הפרסום, שאף נעשה בצורה חד-צדדית - מבלי לשמוע את נציגי התקשורת שהיא הנפגעת העיקרית מן הפרסום.