חיות צעקה על הנדל בדיון שערכו: מה הדבר הזה; תשנה את עמדתך

שופטת בית המשפט העליון, אסתר חיות, העומדת להתמנות באוקטובר 2017 לנשיאת בית המשפט העליון, התנהלה בכוחנות ובאלימות מילולית כלפי עמיתה, שופט בית המשפט העליון ניל הנדל. כך נודע ל-News1. מהמידע עולה, כי במהלך דיון בטיוטת פסק דין שקיימו השניים יחד עם השופט יורם דנציגר, הטיחה חיות בהנדל, באותו מעמד, דברים קשים, בנסיון לכפות עליו את עמדתה בסוגיה המשפטית שעמדה על הפרק. נודע, כי השופטת חיות התנפלה בצעקות על השופט הנדל; דרשה ממנו לחזור בו מעמדתו החולקת בטיוטת פסק דין; טענה כי עמדתו היא "בושה"; הטיחה בו - ״מה הדבר הזה״?; "איזו מן חוות דעת זו״; ודרשה ממנו: ״תשנה את עמדתך״. השופטת חיות השפילה את הנדל והתנהגה כלפיו באופן תוקפני ודורסני, דבר שהדהים את הנדל, את דנציגר וכן גורמים נוספים. היא אמרה באותו מעמד שהיא לא מוכנה לחתום על פסק דין שעמדתו החולקת, כפי שהיא, תיכלל בו. הדיבורים הנ"ל, שכונו על-ידי גורם יודע דבר כ"טרור שיפוטי", הועלו בישיבה פנימית שהתקיימה לפני כשנה בעת דיון שערכו חיות, הנדל ודנציגר, בטיוטת פסק דין שאת עיקרה כתבה חיות. לח"מ נודע, כי אין מדובר במקרה יחיד, וכי חיות התנהלה בכוחנות גם כלפי שופטים אחרים. השופטת חיות ניסתה לנגוס בעצמאותו של השופט הנדל, תוך רמיסת הוראה בסיסית בחוק. "חוק-יסוד: השפיטה", קובע (סעיף 2): "בענייני שפיטה אין מרות על מי שבידו סמכות שפיטה, זולת מרותו של הדין". דא-עקא, במקרה האמור, ניסתה חיות לכפות בצעקותיה את מרותה על השופט ניל הנדל, שנחשב, אגב, לאיש עדין ביותר ובעל נימוסים יוצאי דופן. הח"מ פנה אל הנהלת בית המשפט, וזו בחרה למסור את התגובה שלהלן, שאינה אמת (ציטוט):

• תגובת השופטים חיות, הנדל ודנציגר באמצעות דוברות בתי המשפט:
  הדברים האמורים בשאילתה חסרי שחר ונטולי כל יסוד. לא היו ולא נבראו. המקרה המתואר בשאילתה לא אירע מעולם. אין מדובר אלא בנסיון לפגוע בשמה הטוב של השופטת חיות תוך פרסום דברי שקר. צר לנו על הפגיעה הנגרמת עקב-כך באמון הציבור בשופטי בית המשפט העליון ובמוסד עצמו.

המדובר בתגובה שאינה אמת. בכל הכבוד, שלושה שופטים בכירים בחרו למסור תגובה המתכחשת לאירוע שאכן אירע - הכחשה שלא תוכל לעמוד במבחן משפטי - כל אחד מטעמיו הוא: דנציגר, שהודיע על החלטתו לפרוש מבית המשפט העליון, נמנע מליתן תגובת-אמת ולהוציא החוצה דבר כיעורו של שיח-פנימי; הנדל, שאמנם נפגע מהתנהגותה של חיות, מעדיף לשתוק, שכן הוא אנוס לעבוד עם חיות גם בעתיד לאחר שזו תחליף את מרים נאור כשזו תפרוש באוקטובר 2017 מתפקיד נשיאת בית המשפט העליון; וחיות עצמה, שנדרכת למגננה עצמית ואנושית ומכחישה אירוע מצער - למרות שני עדים, ועל-אף שדבר קיומו וכיעורו של האירוע נמסר ונודע לגורמים נוספים.

הערה: הח"מ החליט לפרסם את הידיעה הנ"ל - למרות ההכחשה הגורפת מצד דוברות הנהלת בית המשפט שנמסרה בשמם של שלושת השופטים כביכול - נוכח המידע המוצק שיש בידיו, ואמונו במקורותיו כי האירוע המתואר לעיל התקיים-גם-התקיים. יתרה מכך: מידע נוסף שהובא ל-News1 מעורר שאלות באשר להתנהלותה הכוחנית של השופטת חיות, לא רק בבית המשפט העליון, אלא גם בערכאות קודמות בהן כיהנה.