"מפריעים לי מכל כיוון אפשרי" - מתלונן (יום ה', 23.3.17) המנהל המיוחד לנכסיו של
אליעזר פישמן, עו"ד
יוסי בנקל, בדיון שמתקיים בפני נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב,
איתן אורנשטיין. בנקל שב ומבקש להכריז על פישמן פושט רגל, ודוחה את עמדת פישמן לפיה הוא מנסה לעשות קיצור דרך המנוגד להוראות החוק. אורנשטיין אפשר לצדדים להידבר מספר ימים בטרם יתן את החלטתו.
בנקל פרס באריכות את הקשיים שלדבריו מציבים בפניו פישמן, ילדיו, באי-כוחו וגם הבנקים. לדבריו, עוה"ד
שולי גולדבלט ואלעד פלד "בזבזו שעות על שאלה אחת: מה זה קבוצת פישמן. הראיתי שהוא ישתמש בזה לפני חודש, ואז למזלי עו"ד גולדבלט היה שם מנע ממנו לצאת מהפגישה, כי אני 'מעליב אותו'.
"אני לא יכול לשאול שאלה, כי לא נותנים לי. אי-אפשר לקיים את ההחלטה לכנס אסיפת נושים, כי אין לי משאבים לנהל את הבדיקות. מונעים ממני מידע, מונעים ממני את האפשרות להשתמש בבעלי מקצוע". עוד טען בנקל, כי "לא יעזרו כל התרגילים" החוב עומד על 4 מיליארד
שקל, כאשר ההצעה של פישמן היא 70-50 מיליון שקל". בנקל העיר, כי אפילו לשיטתו של פישמן עצמו - החוב יעמוד על 1.5 מיליארד שקל. "האיש עצמו אומר שהוא פושט רגל", קבע.
בנקל חזר וטען, כי על-פי תצהירו של פישמן עצמו לרשות המיסים - הוא היה חדל פרעון כבר בעשור הקודם. בנקל דחה את גרסתו של פישמן, לפיה פרע את חובו לרשות המיסים (200 מיליון שקל), באומרו שכל מה שהוצג לו הוא חוות דעת המנוגדת לפסק דין חלוט של בית המשפט העליון, ושפקיד השומה לא אישר שהחוב נפרע.
פישמן רוצה אסיפה סגורה גולדבלט אמר בתגובה, כי לבנקל לא הייתה כל כוונה ללכת בכיוון של הסדר, ובמקום לשאול שאלות - קבע עובדות: פישמן הוא פושט רגל מאז 2006 והוא הבריח נכסים לילדיו."חוסר הבנה טוטאלי", כינה גולדבלט את טענותיו של פישמן. "ואז פותחות במסכת של השמצות ובקשות, שאין דבר בינן לבין העובדות והמשפט, ואז בנקל מצפה שיבואו וישתפו פעולה - כאשר כל דבר שאומרים לו, מעוותים את התשובות ומקבלים צווים במעמד צד אחד".
בנקל נטל את התיק ממישור של הסדר למישור של לגיטימציה, מלחמות והתנהלות בלתי ראויה, תוך פזילה מתמדת לתקשורת - הוסיף גולדבלט. לדבריו, פישמן לא הציע סכום מוגדר אלא "כל מה שיש לי", וכיום ברור שהסכום יהיה גבוה יותר. "אני מפחד להגיד מספר", אמר בתשובה לשאלתו של אורנשטיין. "איש לא בודק את הדברים, כי אין עניין בהסדר נושים. אין עניין בקיום החלטתו של בית המשפט ולהחיש את הליכי ההסדר".
לטענת גולדבלט, בנקל הורס עסקות אסטרטגיות ומעמיד בסכנה את קיומן של שלוש החברות התפעוליות שנותרו בידי פישמן. החברות נפגעות מדי יום - תחילה בשל עצם קיומם של ההליכים, וכעת בשל מעשיו של בנקל, הוסיף. "ההתפרעות של המנהל המיוחד אינה סיבה למנוע מהנושים לדון בהסדר המוצע, שבנקל עצמו מודה שלא הייתה לו אפשרות לבדוק אותו ולמרות זאת הוא מתנגד לו".
לטענת גולדבלט, "החשיפה התקשורתית והעלייהום על הבנקים יצרה מצב שהם לקחו צעד לאחור", ולכן צריך לאפשר להם "להגיד בתוך אסיפה סגורה אצל הכנ"ר את מה שיש להם להגיד". אורנשטיין נדהם: "הם יגידו שם דבר אחר ממה שהם יגידו פה?! זה לא עולה על דעתי". גולדבלט שב וביקש לאפשר לנושים להמליץ מי יהיה הנאמן, אם "חלילה יחליט בית המשפט על פשיטת רגל". הוא סיים באומרו, כי בדרך כלל אינו טוען נגד בעלי תפקיד, "אך במקרה הזה – בעל התפקיד הרוויח את זה ביושר".
רשות המיסים והכנ"ר תומכים בבנקל נציגת רשות המיסים, עו"ד יעל בן-משה, אמרה, שהחוב כלפי הרשות הוא חלוט ו"הגיע הזמן שגולדבלט יפסיק להתעלם מפסק הדין". הרשות מכחישה את הטענה לפיה פישמן פרע את החוב, ואומרת שאת הטענה הזאת יש לבחון בהליכי שומה ולא בבית המשפט. "מדובר במשאלת לב", הגדירה טענה זו. בן-משה הודיעה, כי היא תומכת במתן צו פשיטת רגל נגד פישמן, כדי לבצע את החקירות הנדרשות בתיק.
עו"ד
ירון אלכאוי, נציגו של
בנק הפועלים שהוא הנושה הגדול ביותר של פישמן - 1.8 מיליארד שקל - הודיע שהבנק מותיר לשיקול דעתו של אורנשטיין את שאלת הכרזת פשיטת הרגל. לדבריו, אין חשיבות לשאלה מתי תהיה ההכרזה, ובלבד שיושג הסדר שיניב את התמורה המירבית לנושים. "לא לקחנו צעד אחורה והולכים בכל הכוח לגבייה", הגיב על דבריו של גולדבלט.
עו"ד
רונן מטרי, המייצג את
בנק לאומי (הטוען לחוב של 900 מיליון שקל), אמר ש"אם נחכה לגמר החקירות - זה יכול לקחת שנים. חייבים לגבש תוכנית עבודה: איך מממשים פה". הוא סבור, כי ניתן לדבר שוב עם פישמן על הסדר, וייתכן שרשות המיסים תצא מהתמונה. לדעת לאומי, אם יתגבש הסדר (וייתכן שפישמן ישפר את הצעתו) - יש לדחות את ההכרזה, אך גם הוא מותיר את השאלה להכרעתו של אורנשטיין. בנק דיסקונט הביע את אותה עמדה.
בנק מזרחי-טפחות תמך בבקשתו של גולדבלט לכנס אסיפות נושים ולמנות ועדת ביקורת, שלדבריו "תנמיך את הלהבות ותאפשר הרמוניה והידברות בין הצדדים". גם בנק זה מותיר את ההכרזה לשיקול דעתו של אורנשטיין, וכמוהו בנק איגוד. בנק מרכנתיל התנגד להכרזה ותמך בקיום אסיפות נושים.
נציגת הכנ"ר, עו"ד רותי מזרחי, סבורה שמאחר שעדיין אין מידע מלא - אין כרגע תועלת בקיום אסיפות נושים. לדברי מזרחי, הייתה נכונות רבה לבוא לקראת פישמן, הוא ביקש וקיבל הליכים שחורגים מן המקובל, אבל חוסר שיתוף הפעולה בינו לבין בנקל לא אפשר לגבש תוכנית הסדר ולהתייחס לתוכנית שהציע. פישמן אינו מכחיש את היותו חדל פרעון ולכן הכנ"ר תומך בבקשתו של בנקל, הודיעה, וגם במינויו של בנקל לנאמן בפשיטת הרגל.
