"תקנה" מעדכן את היועהמ"ש

פורום תקנה מחויב ליידע את לשכת היועץ המשפטי לממשלה בכל הליך בו הוא מטפל, ואז מחליט היועץ האם לאפשר לפורום להמשיך בהליך. כך מגלה (24.3.17) המשנה ליועץ המשפטי, עו"ד רז נזרי, בסמינריון משפט עברי של לשכת עורכי הדין. לכן, הפורום אינו יכול להבטיח מראש למתלוננות/ים שהרשויות לא יידעו על התלונה - אם כי מובן שאין זה מחייב אותן/ם להתלונן במשטרה. עוד אמר נזרי, כי בעקבות פעילותו של הפורום - היו ללשכת היועץ פניות גם מפורומים שאינם דתיים. נזרי אמר, שנוהל זה הוחל בשנת 2006 בידי היועץ דאז והשופט כיום, מני מזוז, בפרשת הרב מוטי אלון. הוא הסביר את ההשקה בין הפורום לבין הפרקליטות: "המוקד בסוגיית הטרדות מיניות אינו בהכרח משפטי, ואני לא מאלה שחושבים שמלוא כל הארץ משפט, אם כי יש למשפט מה לומר עליה". הפרקליטות מכירה בכך שיש מי שאינם מוכנים לפנות למשטרה, והיא גם נתנה את דעתה על הרכבו של הפורום ועל כך שאנשי הפורום מנסים תחילה לשכנע לפנות למשטרה, הסביר נזרי. להערכתו, 90%-80% מנפגעות עבירות מין אינן מתלוננות, ולכן פורומים כאלו עדיפים מאשר המשך השתיקה ולפחות מושג פתרון חלקי המונע את המשך הפגיעה. שופט בית המשפט המחוזי מרכז, צבי ויצמן, ציין, כי בספרות ההלכה מימי הביניים יש רמזים על פורומים פנימיים שהיו קיימים בישיבות ובדקו שמועות על עבירות מין. לעומת זאת, הרמב"ן קבע שיש להתעלם משמועות כאלו על החזן, שכן אין דרך לבדוק אותן. ואילו הריב"ש הורה למי שנחשד בהטרדה מינית להתרחק מאזור מגוריה של המתלוננת. "הדין העברי בהחלט מתייחס לנושא ההטרדה ובכל תקופה מצא את הפתרון המתאים לה", סיכם.

פיוטרקובסקי: מריבונו של עולם

הרבנית ד"ר מלכה פיוטרקובסקי, ממקימות פורום תקנה, אמרה, כי בתחילת הדרך גילו אנשי הארגון "תמונה שחורה" שאפילו אם חלק ממנה היה נכון - הייתה חובה לטפל בה. "יש איסור חמור של 'לא תעמוד על דם רעך', ואם אני לא משתמשת במידע שיש לי כדי למנוע את הצרה - אני עוברת על האיסור", הסבירה את מניע הפעולה. בשולי הדברים אמרה, כי לדעתה אסור להשתמש בביטוי "הטרדה מינית", משום שכל הטרדה היא פגיעה מינית. "כאשר שואלים אותנו 'מי שַׂמְכֶם', אני משיבה: ריבונו של עולם", הוסיפה פיוטרקובסקי. הרב דוד סתיו, ראש ארגון צהר ומרבני פורום תקנה, הדגיש שהקפדת-יתר באיסור לשון הרע תגרום לקולא ב"לא תעמוד על דם רעך". לדבריו, "אם אני שומע דבר כזה ויש שני אחוזים סיכוי שזה נכון, ואני רוצה לבדוק את זה - אני חייב לבדוק את זה. זו חובה על-פי ההלכה". הוא ציין את העובדה שבפורום יושבים למעלה מ-40 רבנים, עורכי דין ועובדים סוציאליים מכל קצוות הציבור הדתי-לאומי, וכי כמעט תמיד ההחלטות בכל צוות הן פה אחד; "צוות אחד לא יודע מאומה ממה שקורה בצוות השני", הוסיף. "אין לנו סמכות לזמן אנשים. מי שלא רוצה לבוא - שלא יבוא", אמר הרב סתיו. "אבל לנו, מכוח העובדה שבא מישהו והתלונן ואתה מסרב להגן על עצמך, יש הזכות למסור את המידע למנהל המוסד ושהוא יחליט האם להעסיק אותו". הוא הדגיש, כי הפורום איננו משמרת צניעות, אלא נועד להציל נפגעים מידי פוגעים ש"עלולים לפגוע בילדים שלנו או בבני/בבנות קהילתנו". בכך, הסביר, שונה הפורום מהתפיסה הקהילתית הקודמת, ואשר התמקדה בערכים ההלכתיים. "הפורום חייב להמשיך ולפעול כדי לתת תקווה למאות אנשים שמפחדים להתלונן במשטרה", הדגיש. "במקרים בהם טיפלנו, אותם אנשים הורחקו ממקומות העבודה בהם עשו את אותם מעשים נוראים, שהרסו את החיים לאותם צעירים וצעירות, ואשר במשך שנים מתקשים להקים משפחה". סמכות ומרות של רב ותלמיד בתשובה לשאלת מנחת המושב, עו"ד אפרת רוזנבלט, אמר הרב סתיו, כי קיים הבדל בין המצב החוקי לבין המצב הראוי כפי שהפורום רואה אותו. יש מקרים בהם אין עילה חוקית - למשל בהעדר יחסי מרות - "אבל החברה הדתית יודעת שקיים סוג של סמכות ומרות בין רב לתלמיד", ובלאקונות אלו מטפל הפורום. פיוטרקובסקי העירה, כי לצערה התברר שקיימות גם פוגעות בהן מטופל הפורום. "לפעמים כאשר הפוגע נכנס לחדר, אני אומרת לעצמי: מלכה, השתגעת? האדם הזה עשה את מה שמייחסים לו? וזה רק מוכיח לי עד כמה קשה לפעמים להאמין שהאנשים הללו עושים את המעשים הללו", הוסיפה. לדבריה, מטרת-העל של הפורום היא לבער לחלוטין את הרע - לא רק מהציבור הדתי-לאומי, אלא מהציבור הישראלי בכללותו.